مقالات

لماذا لا يُناقش الحديد أكثر كسبب محتمل "لانهيار العصر البرونزي"؟

لماذا لا يُناقش الحديد أكثر كسبب محتمل


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أكثر الأسباب المحتملة التي نوقشت لانهيار العصر البرونزي هي

  • تغير المناخ
    • حالات الجفاف (سواء كانت طبيعية أو ناجمة عن إزالة الغابات)
    • انفجار بركاني
  • شعوب البحر

لكن Bonze Age Collapse هو أيضًا بداية العصر الحديدي. يبدو من الواضح إلى حد ما السؤال عما إذا كان السبب الرئيسي هو الحديد نفسه؟

سمعت في المدرسة الثانوية أن الدوريين الذين غزوا اليونان الميسينية وكريت كانوا مجهزين بأسلحة حديدية. لكنني لم أر هذا نقاشًا على نطاق أوسع في سياق انهيار العصر البرونزي بشكل عام (مصر ، الحثيون ، آشور ...).

هل كانت التغيرات العسكرية والاجتماعية والاقتصادية ناجمة عن انتشار تكنولوجيا الحديد (على غرار الاستعمار الأوروبي والثورة الصناعية ، ترتبط نهاية الإقطاع ارتباطًا وثيقًا بالاضطراب التكنولوجي وتسببت في انهيار إمبراطوريات كبيرة - العثمانية ، الهند المقدسة ، تشينغ الصين ...)

أنا لا أتحدث كثيرًا عن تفوق الأسلحة الحديدية على الأسلحة البرونزية ، أو عن الغزاة (شعوب البحر) الذين يمتلكون أسلحة حديدية جيدة بشكل خاص.

ما أجده أكثر منطقية ، هو اعتبار أن بنية السلطة المركزية لهذه المجتمعات تم بناؤها حول السيطرة على هذه الموارد النادرة (البرونز والنحاس والقصدير). عندما بدأ الحديد بالانتشار ، فقدوا "احتكار السلطة" وفشلوا في التكيف.

تعديل:

تمت مناقشة فكرة انهيار عصر بروز مع أعمال الحديد إلى حد ما https://en.wikipedia.org/wiki/Late_Bronze_Age_collapse#Ironworking

ومع ذلك ، بالنظر إلى مدى وضوح هذا السؤال بالنسبة لشخص خارجي (أي ليس عالم آثار أو مؤرخ محترف) أفترض أن المؤرخين يقضون المزيد من الوقت في شرح سبب عدم كون هذه الفرضية الأساسية.


شاهد الفيديو: انحطاط المجتمع العربي والاسلامي ومسيرة انهيار الحضارات (قد 2022).