مقالات

تاريخ الحفر 9: الجمهورية الرومانية

تاريخ الحفر 9: الجمهورية الرومانية



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

فيديو عن الجمهورية الرومانية من إنتاج المعهد الأمريكي للثقافة الرومانية.


كان لوسيوس كورنيليوس سولا (138 & - 79 قبل الميلاد) جنرالًا ناجحًا على رأس يحسن، روما و rsquos فصيل سياسي محافظ وذو ميول أرستقراطية ، استخدم جحافله للاستيلاء على السلطة في روما والفوز بالحرب الأهلية التي تلت ذلك ضد مشهورات فصيل. ثم قام هو نفسه بتعيين ديكتاتور ، وذبح خصومه السياسيين بالآلاف ، ونفذ إصلاحات دستورية كان الهدف منها ، لكنها فشلت في النهاية ، تعزيز الجمهورية الرومانية في عقودها الأخيرة.

كان سولا ينتمي إلى عائلة أرستقراطية قديمة كانت قد أزيلت من ذروتها بقرون عندما ولد. نشأ في حالة من الفوضى والفجور ، يتعاون مع الممثلين - وهي مهنة محتقرة في تلك الأيام. وسيم اللافت للنظر ، لقد كسب رزقه عندما كان شابًا يغوي ويفترس النساء المسنات الثريات ، على الأقل مات اثنان منهن في ظروف غامضة بعد تسمية سولا الوريث الوحيد في وصاياهم.

بدأ حياته السياسية في عام 107 بصفته جايوس ماريوس آند رسقو كواستور ، أو القاضي المالي ، في الحرب النوميدية ، ولكن عندما أسر الملك النوميدي بالخيانة وادعى الفضل في إنهاء الحرب ، أثار استياء ماريوس. عندما اندلعت الحرب الاجتماعية (91 و 88 قبل الميلاد) ، كان أداء سولا رائعًا بينما لم يفعل ماريوس ، الذي كان مسنًا ومريضًا في ذلك الوقت. تم انتخاب سولا قنصلًا في عام 88 قبل الميلاد وأعطي قيادة الحرب ضد بونتوس ، لكن ماريوس صمم قانونًا جرد الأمر من سولا وأعطاها لماريوس بدلاً من ذلك.

رد سولا بإخبار جحافله أنه إذا تم تعيين ماريوس لقيادة الحرب ، فسيستخدم جحافله الخاصة وليس رجال Sulla & rsquos & ndash مما يحرمهم من فرصة الحصول على المكافآت الثرية التي كانوا يتوقعونها في شكل غنيمة من حرب ناجحة ضدهم. بونتوس. مع تهديد مصالحهم المالية ، دعمت الجيوش سولا في مسيرة إلى روما.

أُجبر ماريوس وأنصاره على الفرار ، ولكن عندما سار سولا إلى الحرب ضد بونتوس ، عاد ماريوس إلى روما على رأس جيشه في عام 87 قبل الميلاد ، وألغى تشريعات سولا ورسكووس ، وأعدم حوالي اثني عشر قائدًا لسولان ، وانتُخب القنصل لمدة 86 ، فقط ليموت بعد 17 يومًا من توليه منصب القنصل.

انتصر سولا في الحرب ضد بونتوس ، ثم عاد إلى روما ، التي دخلها على رأس جيشه عام 82 قبل الميلاد ، بعد هزيمة ماريان. لقد ألغى جميع تشريعاتهم ، وأدخل إصلاحات دستورية رجعية محافظة عززت قوة الطبقة الأرستقراطية وأضعفت سلطة الطبقات الوسطى ، وعين نفسه ديكتاتوراً. ثم شرع في مذبحة ماريان و مشهورات بالآلاف ، أو تمرير المحظورات ، أو قوائم تسمية أعداء الدولة الذين يمكن أن يقتلوا قانونًا من قبل أي شخص مقابل مكافأة ونصيب من ممتلكات الضحية المحظورة و rsquos عند تقديم رأسه إلى وكلاء Sulla & rsquos. استقال عام 79 قبل الميلاد ، وانسحب إلى الحياة الخاصة ، وتوفي في العام التالي.


بناء الجمهورية الرومانية

كانت الجمهورية غير المعروفة تجربة قصيرة العمر في الديمقراطية الدستورية.

نزاع البابا فرانسيس مع وزير الداخلية الإيطالي المنتهية ولايته ، ماتيو سالفيني ، هو تذكير بأن العلاقات بين الكنيسة والدولة في إيطاليا يمكن أن تكون مشحونة. من خلال الترويج للرسالة المسيحية الخيرية تجاه المعوزين في مواجهة "الحملة الصليبية" لسالفيني ضد "غزو" اللاجئين المتصور ، قد يُنظر إلى البابا فرانسيس على أنه يحاول توحيد "ضمير المؤمنين مع ضمير المواطن". كانت هذه هي الكلمات التي استخدمها المفكر السياسي كارلو كاتانيو ، في منتصف القرن التاسع عشر ، عندما بدا أن البابا بيوس التاسع المنتخب حديثًا على استعداد لاحتضان روح العصر بتشجيع الانفتاح.

مثلما أدى انتشار الأفكار الليبرالية إلى ظهور ثورات محلية في باليرمو وباريس وبرلين وفيينا وميلانو والبندقية ، بدا أن روما تسير في طريق جديد. بيوس التاسع ، بابا ليبرالي صغير السن وعديم الخبرة ، كان حريصًا على الاستجابة لمحنة الشعب ، ولم يكتف بالإعلان عن عفو ​​عن السجناء السياسيين في يوليو 1848 ، بل تطلع إلى اتجاه سياسي أكثر استنارة.

انتشرت أخبار البابا الليبرالي كالنار في الهشيم ، مما أدى إلى توقعات متزايدة: الحماس الشعبي لبيوس التاسع حفز أولئك الذين اعتقدوا أنه سيقود النهضة الروحية لإيطاليا والحركة الوطنية الليبرالية.

كان التوقيت مهمًا: كانت حركة Neo-Guelph ، التي جادلت بأن البابا وحده يمكنه توحيد إيطاليا ، في صعود. كانت حسن نية بيوس الواضحة تجاه الإصلاحات السياسية ، جنبًا إلى جنب مع الأخبار التي تفيد بأنه منح مباركته لـ Risorgimento ، دفعة هائلة للحركة الوطنية التي تحارب الهيمنة النمساوية في شمال إيطاليا.

لكن بحلول نوفمبر 1848 ، تبددت كل الآمال. غمره موجة الحماس الشعبي التي أطلقتها إصلاحاته المبكرة وتردد في قيادة ثورة وطنية ، فقد بيوس أعصابه. في الواقع ، بمجرد إعلان بيدمونت الحرب ضد النمسا ، أعلن بيوس أن قواته لن تنضم إلى الوطنيين الإيطاليين لأنه لا يستطيع شن حرب ضد النمسا الكاثوليكية.

غذت خيبة الأمل السخط بين الثوار ، وبعد اغتيال أحد الشخصيات المؤسسية البارزة في روما ، الدبلوماسي البابوي بيليجرينو روسي ، خرج الوضع عن السيطرة. دفعت الأجواء المتقلبة التي تلت ذلك بيوس إلى الفرار خوفًا من ثورة دموية ، ووجد ملاذًا في مملكة الصقليتين. من سلامة جايتا ، ناشد جميع البلدان الكاثوليكية أن تنقذه ضد الثوار.

في الواقع ، أُعلن في روما نهاية السلطة الزمنية وانتُخبت جمعية دستورية جديدة في 9 فبراير 1849. حرصًا على استعادة الهدوء والعزم على انتصار القيم الليبرالية ، عهد الثوار بالجمهورية الرومانية إلى وطني واحد قادر على توجيهها. من خلال وضع مضطرب. كان جوزيبي مازيني ، الوطني الإيطالي والثوري ، الذي تم نفيه لأكثر من عقد من الزمان ، في طريقه إلى روما.

تجاوزت رؤية مازيني للجمهورية الرومانية الحدود الإقليمية لأراضي البابا: كانت روما نقطة انطلاق نحو إنشاء جمهورية وطنية ديمقراطية. ستكون روما الجمهورية منارة لبقية إيطاليا ونموذجًا لليبراليين في كل مكان. بعد الاستقرار في لندن عام 1837 ، صنع مازيني اسمًا لنفسه كمؤيد يتمتع بشخصية كاريزمية وعاطفة للمبادئ الديمقراطية والوطنية. لقد جمع عددًا كبيرًا من المتابعين ، لا سيما في إنجلترا ، حيث سارع الراديكاليون الفيكتوريون إلى إدراك الفرصة العظيمة التي فتحت عام 1849 لروما وإيطاليا و "الإنسانية". بينما أدان ملوك وأباطرة أوروبا قيام الجمهورية ، تحدثت الصحافة الراديكالية والشعراء الشارتيون والخطباء الجمهوريون الإنجليز بأمل عن الإنجازات والتقدم الذي حققته الحكومة الجمهورية المنشأة حديثًا.

في الواقع ، كانت الجمهورية الرومانية تجربة مهمة ، وإن لم تدم طويلاً ، في الحكم الدستوري والديمقراطي: فقد ألغت عقوبة الإعدام ، وضمنت حرية العبادة وحرية تكوين الجمعيات ، وحظرت الرقابة. كما أدخل حق الاقتراع العام (للذكور) ، وهو معلم في تاريخ إيطاليا. بمجرد أن ركعت الجمهورية الرومانية على ركبتيها ، كان على الإيطاليين الانتظار حتى عام 1946 للحصول على حق الاقتراع العام.

راقب المراقبون الدوليون التطورات في روما باهتمام شديد: في إنجلترا ، نظر البروتستانت من جانب إلى هروب البابا كفرصة للانبعاث الروحي لإيطاليا ، بينما ، على الجانب الآخر ، كان البرلمان خائفًا جدًا من انتشار الأفكار الجمهورية إلى منح الجمهورية الرومانية دعمها. شعرت الصحافة المحافظة في جميع أنحاء أوروبا بالقلق ، حيث أبلغت عن قيام الثوار بالتلويح بالأعلام الحمراء والنهب. الولايات المتحدة وحدها هي التي اعترفت بالحكومة المشكلة حديثًا في روما ، وإن كان ذلك متأخرًا. مع عدم وجود اعتراف رسمي من الحكومات الأوروبية ، كان مصير الجمهورية الرومانية محكومًا بالفشل ، وعندما أرسل الإمبراطور الفرنسي جيش الجنرال أودينو للقتال باسم البابا ، تم تحديد مصير الجمهورية الديمقراطية الصغيرة. إدانة التدخل الفرنسي في الصحف الإنجليزية المتطرفة مثل لكمةلم تفعل شيئًا لتغيير موقف المؤسسة البريطانية تجاه الجمهورية. وبالفعل ، فإن بريطانيا ، التي كانت حذرة من الأيديولوجية الجمهورية ، لم تدين التدخل إلا بعد أن عانت روما من قصف عنيف من الفرنسيين.

في يونيو 1849 حاصر الفرنسيون روما. ولم ينج القصف من أنقاض ولا فيلات. دارت معارك دامية حيث حاول الوطنيون - رجالاً ونساءً - باتباع رؤية مازيني وتحت القيادة الكاريزمية لجوسيبي غاريبالدي ، الدفاع عن المدينة. احتشد الثوار حول المدينة ، ليس فقط من جميع أنحاء إيطاليا ولكن من الخارج أيضًا.

عندما استسلمت المدينة لقوة القوات الفرنسية ، استعد بيوس التاسع للعودة إلى روما. أدى تصميمه المبكر على دعم حقوق الناس ، دون الثقة في تحمل الأمور ، إلى حصار روما ومذبحة لا هوادة فيها للوطنيين والمدنيين على حد سواء.

مارسيلا بيليجرينو ساتكليف زميل زائر في معهد التعليم بجامعة كاليفورنيا ، ومؤلف الفيكتوريون الراديكاليون والديمقراطيون الإيطاليون (Boydell & amp Brewer ، 2014).


البراءة في الجمهورية الرومانية. 2 مجلدات

& # 8220 كما يبدو لي ، لا تقدم إدارة آسيا مجموعة كبيرة ومتنوعة من الأعمال ، & # 8221 ماركوس شيشرون يواسي شقيقه كوينتوس ، الذي الامبرياليين في آسيا ، كان مجلس الشيوخ قد تأخر للتو لسنة أخرى & # 8220 كل هذا يتوقف بشكل رئيسي على إقامة العدل & # 8221 (شيشرون س الاب. 1 ، 1 ، 20 طن تبريد. شاكلتون بيلي). كنموذج للسلوك القضائي ، أوصى شيشرون بمثال حاكم حديث في روما (المرجع نفسه. 21 C. Octavius ​​pr. 61 قبل الميلاد). كان البريتورز رؤساء القضاة الرومان. حكم البريتورز المقاطعات الدائمة في الخارج. يشهد البريتورات في كتلة من المعلومات التي تتطلب التوليف. ويمكن أن يكون التاريخ البريتوري بديلاً لروايات القناصل والغزو. كتب برينان أن الرئاسة كانت & # 8220 أهم ترس في الآلة الإدارية الرومانية & # 8221 (6). فضيلة كتاب برينان & # 8217s هو أنه يوفر التوليف. عيبها هو أن برينان يصر على المجادلة ضد شهادته ومعاملة البريتور كقادة عسكريين.

البراءة في الجمهورية الرومانية ( PRR) يمكن التفكير فيه بطريقتين. من ناحية ، هو عبارة عن مجموعة من الجداول التي تسرد أسماء الجمهوريين المعروفين حسب المقاطعة والتاريخ (التطبيق أ ، & # 8220 جدول الأوامر في بعض المناطق الإقليمية المهمة مقاطعة، 219-50 & # 8243 التطبيق. ب & # 8221 Fasti Praetorii& # 8220) ، والتي تتوقف على المناقشة في النص بواسطة جدول المحتويات والفهارس. من ناحية أخرى ، هو سرد لانحلال الامبرياليين من فترة ملكي فصاعدًا. شيشرون دي Legibus 3 ، 2/4 ، يروي كيف الملوك & # 8217 الامبرياليين تم نقله إلى اثنين من القناصل عام 509 قبل الميلاد. يوسع برينان هذه الحكاية من خلال & # 8220 القفزة المفاهيمية & # 8221 المشاركة في منح البريتور درجة ثانية أقل من الامبرياليين في 366 قبل الميلاد (12-73) حتى عشية ديكتاتورية قيصر و 8217 ، عندما الامبرياليين تم تقسيمها وانتشارها بين القضاة والممثلين الرئيسيين لدرجة أنه لم يكن من الممكن التعرف عليها. & # 8220 مرة واحدة أ محترف محترف يبدأ في تفويض سلطته الرسمية ، & # 8221 يكتب برينان (638) ، & # 8220 نحن بعيدون عن فكرة أن الامبرياليين كانت القوة الكاملة لملوك روما القدامى. & # 8221

في سرد ​​قصته ، يتبنى برينان & # 8220 وجهة نظر مجلس الشيوخ & # 8221 (viii). ويضيف ، & # 8220I قد أشير أيضًا إلى أنه عندما أسند قرارات إلى مجلس الشيوخ أو & # 8216 المؤسسة التثقيفية ، & # 8217 أشعر بثقة معقولة في القيام بذلك & # 8230 على أي حال ، المحاولات الأخيرة للتأكيد على & # 8216 الديمقراطية & # 8217 العناصر التابع الدقة العامة لم يتظاهر بتقديم الكثير على تشكيل رئاسة الرومان & # 8221 (32-3). من المؤكد أن منظور مجلس الشيوخ شرعي ، فهو منظور مصدرين رئيسيين ، شيشرون وليفي (بشكل أساسي). ولكن يمكن أن ينتج عنه أيضًا تشوهات. لسبب واحد ، تم انتخاب كل واحد من ما يقرب من 850 رئيسًا تم تصنيفهم بواسطة برينان من قبل الشعب الروماني. من ناحية أخرى ، فإن أهم مصدر منفرد لمنصب الرئاسة للجمهوريين خارج شيشرون وليفي هو قانون الشعب الروماني. حول Lex de provinciis praetoriis، المعروف أيضًا باسم & # 8220Piracy Law ، & # 8221 يكتب برينان ، & # 8220 ومع ذلك ، بفضل اكتشاف نقش رئيسي من Cnidus (10.1) ، أصبحنا الآن على دراية جيدة ببعض ترتيبات مجلس الشيوخ & # 8217s لمقدونيا عندما ديديوس رحل عن بلده مقاطعة، إما في 101 أو 100 & # 8243 (523-4). إن القول بأن القانون الأساسي للشعب الروماني يعكس & # 8220 ترتيبات مجلس الشيوخ & # 8217 & # 8221 (في أحسن الأحوال) مضلل تمامًا. شيء من العنصر الديمقراطي في الدقة العامة يأتي من خلال القانون نفسه (كروفورد 1996 رقم 12 ، Cnidos Copy ، العمود الثالث ، الأسطر 28-37 tr. mod.):

يرسل القنصل الأكبر رسائل إلى الشعوب والدول التي قد يعتقد أنها مناسبة ، ليقول إن الشعب الروماني [سيكون] مهتمًا ، وأن مواطني روما والحلفاء واللاتينيين ، ومواطني الدول الأجنبية الذين هم على علاقة صداقة مع الشعب الروماني ، ويمكنهم الإبحار بأمان ، وذلك بسبب هذا الأمر ووفقًا لهذا النظام الأساسي ، تم جعل كيليكيا مقاطعة بريتورية.

كان برينان واضحًا بشكل جدير بالثناء فيما يتعلق بالتقليد التأريخي الذي يعتمد عليه. لقد أخذ تلميحه من بضع فقرات بقلم باديان: & # 8220 في مراجعة قصيرة ولكنها مهمة ، قدم إي. باديان رسمًا معدلاً للتاريخ الإداري للرئاسة ، والذي ، لأول مرة (على حد علمي) ، طرح الأسئلة الرئيسية التي تسعى الدراسة الحالية للإجابة عليها & # 8221 (31-2 Badian 1979). ميز باديان ثلاث مراحل من التاريخ البريتوري: من 227 قبل الميلاد ، عندما أضاف مجلس الشيوخ البريتور لأنه ضم مقاطعات من 146 قبل الميلاد ، عندما رفض مجلس الشيوخ إنشاء محافظين جدد لأفريقيا ومقدونيا ، مما جعل التأجيل أمرًا روتينيًا ومن عام 81 قبل الميلاد ، عندما انفصل سولا عن المقاطعات Promagistracies من داخل المدينة.

PRR له سلائف أخرى. في تعامله مع النظام القضائي باعتباره السمة المركزية للدولة الرومانية ، ينظر برينان إلى الوراء إلى مومسن 1887 و 45 صفحة عن الرئاسة (12-14). لتعريفه للنبلاء ونظرته للسياسة الرومانية كمنافسة على المناصب العليا ، يستشهد بـ Gelzer 1912 (32). لبشير و auspicia، يتطلع إلى Linderski 1986 (15-18). في قائمة المدافعين حسب التاريخ ، قام بمراجعة بروتون 1951-1986 في سردهم حسب المقاطعة ، وقام بمراجعة Jashemski 1966 (viii). يأخذ كتاب Brennan & # 8217s أيضًا مكانه بين الأعمال الحديثة عن الجمهورية المبكرة والمتأخرة للعلماء الأمريكيين الأصغر سنًا (في وقت مبكر: Mitchell 1990 ، Stewart 1998 متأخر: Kallet-Marx 1994) ، وأيضًا بجانب Hölkeskamp 1987 و Cornell 1995 في أوائل روما ، و Lintott 1993 و 1999 في الشؤون الإدارية والدستورية.

ومن الجدير بالذكر بعض التقاليد التاريخية التي يتجاهلها برينان. لا يحاول النظر إلى الدولة الرومانية من منظور حقوق المواطنين وواجباتهم ، أو التاريخ الإداري الروماني من حيث الاقتصاد وتاريخ الأفكار ، على طريقة نيكوليه (1976 ، 1977) ، الذي لا يظهر اسمه في المراجع (وهو أمر غريب ، حيث يمكن اعتبار نيكوليت وريث مومسن & # 8217s الأكثر بروزًا). كما أن برينان لا يستخدم أعمال نيكوليت وطلاب # 8217 ، فيراري (1988) ، الذي ربط بين التوسع الروماني والمحبة للهلينية ، وديفيد (1992) ، الذي درس المحاكم البريتورية باعتبارها شبه مسرح السياسة. لا يحاول برينان النظر إلى السياسة الرومانية على أنها تعبيرات عن النضالات الاجتماعية ، لا سيما حول ملكية الأرض ، على غرار برنت عام 1971. لا يقول برينان شيئًا عن انتقادات برانت & # 8217 لمفاهيم جيلزر & # 8217 عن النبلاء و العميل (Brunt 1988) ، أو حول نقد Giovannini & # 8217s لمفاهيم Mommsen & # 8217s لـ الامبرياليين، promagistracy ، وإصلاحات Sullan (جيوفانيني 1983). ولا يحاول برينان رؤية السياسة الرومانية كنشاط مجتمعي ، على غرار ميلار 1998.

يرتكز كتاب Brennan & # 8217s على الافتراض الضمني والصحيح بأن الأسئلة الدستورية (القانون العام والمقدس) يجب أن تهمنا ، لأنها تهم الرومان. لماذا كانت تهم الرومان؟ ربما لأن الأشكال شعرت بأنها مقدسة ومُختبرة بمرور الوقت أو خرجت من ميل أكثر تدنيسًا للطقوس والرموز والتسلسلات الهرمية والأساطير أو بسبب وجود صراعات حقيقية بين السلطة تحتاج إلى حل. كثيرا ما يقال أن الرومان لم يكن لديهم دستور. مهما كان هذا قد يعني ، فهذه حقيقة أن شيشرون يمكن أن يضع دستورًا رومانيًا فيه دي Legibus، وأن شخصًا ما كتب في مكان ما قوانين البلدية الرومانية. على أي حال ، يجب أن نعرف شيئًا عن الدستور فقط لفهم مصادرنا. على سبيل المثال ، في نقش الشعر الكورنثي الشهير الذي يذكر M. أنطونيوس - & # 8221 auspicio [[Antoni Marc]] i pro consule classis / Isthmum traductast missaque per pelagus& # 8221 (& # 8220 تحت رعاية M. Antonius ، القنصلية المؤيدة ، تم نقل أسطول فوق البرزخ وإرساله عبر البحر & # 8221 ILLRP 342) - نريد أن نعرف ماذا auspicium كان ، ما أ القنصلية المؤيدة كان وكيف يمكن لشخص ما أن يكون القنصلية المؤيدة قبل أن يصبح قنصلًا.

لكن ليس من الواضح أن طريقة برينان في التعامل مع الأسئلة الدستورية هي الأفضل. يولي برينان أهمية قصوى لزوج من الأسماء المجردة - الامبرياليين و auspicia —ويعتبر كل تاريخ الجمهوريين تراجعًا عن المثل الأعلى الأصلي (١٢-٢٠). مفهومه العملي هو & # 8220dodge ، & # 8221 كلمة اقترضها من Daube 1991 للدلالة على & # 8220circumvention & # 8221 أو & # 8220misinterpretation & # 8221 - انتهاك غير مقصود للمبادئ الدستورية (37-8 ، 598-601). إنشاء رئاسة ، بدرجة أقل من الامبرياليين، يجسد & # 8220a مراوغة جيدة & # 8221 (601). ولكن هل يجب على المرء أن يفرض على التاريخ مثل هذا المخطط من الأرثوذكسية والانحراف؟ ولماذا فقط الامبرياليين و auspicia ؟ لماذا لا تقول) ديسيو أو القناة ؟ إذا كان من الممكن إثبات ذلك الامبرياليين و auspicia كانت بالفعل مصطلحات أساسية ، يجب التعامل معها بشكل غريب للغاية ، حيث أنها متسلسلة ومتحركة (& # 8220dormant & # 8221 auspicia، 14)؟ لدراسة الدستور الروماني من حيث الأسماء المجردة ، يجب على المرء (على الأقل) التمييز بين المصادر المعاصرة من المصادر اللاحقة ، ثم النظر في مجموعة المصطلحات الدستورية بأكملها. الكتاب الذي يفي بهذه المعايير هو Béranger 1953 يمكن أن تمتد أساليبه بشكل مربح إلى الجمهورية.

ومع ذلك ، يمكن تعلم طرق أفضل للحديث عن الدستور الروماني من المصادر القديمة. الأرسطي أثينا بوليتيا. يعامل المجلس الأثيني أولاً بشكل غير متزامن ، ثم بشكل متزامن. تشمل مصادرنا التي تقدم وجهات نظر متزامنة للدستور الروماني بوليبيوس 6 و 11-18 و Cicero & # 8217s دي ريبوبليكا و دي Legibus. دي Legibus 3 ، 3/8 كما يلي: & # 8220 دع المسؤول عن القانون ، الذي سيحكم أو يحكم في الدعاوى الخاصة ، هو الحاكم. فليكن وصي القانون المدني. يجب ألا يكون هناك عدد كبير من المعتقلين ، يتمتعون بسلطة متساوية ، كما يقرر مجلس الشيوخ أو يأمر الشعب. & # 8221 مصدر متزامن آخر غير مستخدم بشكل كافٍ هو ليكس إرنيتانا، الذي يجيب على تعريف عادي لـ & # 8220 الدستور & # 8221 والذي تم صياغته بشكل صريح على غرار الممارسات الرومانية. الفصل 91 عند التأجيل ( انتيرتيوم) يقرأ جزئيًا: & # 8220 يجب أن يكون النظام الأساسي والقانون والموقف كما لو كان رئيسًا للشعب الروماني قد أمر بالحكم على هذه المسألة في مدينة روما بين المواطنين الرومان & # 8221 (González 1986 tr. Crawford ). من أجل منظور غير متزامن ، لدينا كاسيوس ديو. ولكن بالنسبة للخطوط العريضة التاريخية الأكثر جدية وكاملة للدستور الروماني ، يجب أن ننتقل إلى إنشيريديون من سكستوس بومبونيوس.

في المقتطف الطويل من إنشيريديون محفوظة في أول كتاب جستنيان & # 8217s استوعب (1 ، 2 ، 2) ، يعالج بومبونيوس ثلاثة موضوعات: أصل وتطور القانون في روما ، وأسماء وأصل الحكام ، وأسماء الرجال الذين أعلنوا معرفة القانون المدني. فيما يتعلق بالرئاسة ، يلاحظ برينان بحق ، أن بومبونيوس يرتكب خطأين في الحقيقة. يقول إن البريتور كانوا يحكمون إسبانيا وناربونينسيس ، وليس إسبانيا ، ويقول إن سولا أضاف أربعة رؤساء ، وليس اثنين. يستخف برينان بالمقتطف ، واصفاً إياه بعمل & # 8220epitomator & # 8221 و a & # 8220 Quick Sketch & # 8221 (60). يكتب ، & # 8220 استطالعه ( إنشيريديون) كتابين ، وكان ممتلئًا بلا شك بأي متغيرات يمكن أن يجمعها حول تطور النظام السياسي الروماني & # 8230 باختصار ، هذا المقطع في استوعب من المحتمل أن يتم إزالة عدة من مصدر جيد ، وليس له قيمة حقيقية كحساب مستقل على إنشاء رئاسة & # 8221 (المرجع نفسه). لكن أ إنشيريديون كان بالفعل تقطيرًا (راجع Epictetus) ، ولا يوجد سبب للاعتقاد بأن Pomponius & # 8217 قد تم غليه أكثر من ذلك. تكمن قيمة Pomponius & # 8217 في اكتساحه الزمني ، من الفترة الملكية وصولاً إلى القرن الثاني الميلادي الحالي ، وفي رؤيته ، يمكن اعتبار التاريخ القانوني والإداري الروماني جزءًا من التاريخ الاجتماعي والسياسي للرومان & # 8220civitas. & # 8221 (الكلمة سيفيتاس، من الواضح أن تقديم بوليس، من الأفضل تركه دون ترجمة.) بالنسبة لبومبونيوس ، تم تغيير القانون كدالة للنمو السكاني ، والصعوبات في تجميع العوام أو الشعب الروماني ، والتأخير في إجراء التعداد ، وغياب القناصل بسبب الحروب البعيدة ، وتدفق الأجانب ، والضم الإقليمي. نتيجتان مثيرتان للاهتمام لنهج بومبونيوس & # 8217 البدائي في التاريخ الروماني هو أنه ينتقل من جمهورية إلى برينسيبايت بسلاسة ، وأنه يقلل من مجلس الشيوخ والأباطرة إلى أدوار ثانوية. يقدم بومبونيوس الرسم التخطيطي التالي للتاريخ البريتوري (ترجمة واتسون):

( حفر. 1 ، 2 ، 2 ، 27 367 قبل الميلاد) وعندما تم استدعاء القناصل للحروب مع الشعوب المجاورة ، ولم يكن هناك أحد في سيفيتاس تم تفويضه لحضور الأعمال القانونية في المدينة ، ما تم فعله هو إنشاء البريتور أيضًا ، يُطلق عليه اسم البريتور الحضري على أساس أنه مارس الولاية القضائية داخل المدينة. (المرجع نفسه. 10 بعد ليكس هورتينسيا في عام 287 قبل الميلاد) في الوقت نفسه ، كان القضاة أيضًا يحسمون مسائل تتعلق بالحق القانوني ، ومن أجل إعلام المواطنين والسماح بالولاية القضائية التي سيمارسها كل قاضٍ معين في أي مسألة معينة ، فقد أخذوا في نشر المراسيم. هذه المراسيم ، في حالة البريتور ، شكلت ius honorarium : & # 8220honorary & # 8221 هو المصطلح المستخدم ، لأن القانون المعني جاء من مرتبة الشرف العالية لمكتب بريتوري. (المرجع نفسه 28244 قبل الميلاد: PRR 85-9) بعد ذلك ببضع سنوات ، أصبح ذلك البريتور الوحيد غير كافٍ لأن حشدًا كبيرًا من الأجانب قد دخل إلى سيفيتاس كذلك ، وهكذا تم إنشاء رئيس آخر ، حصل على اسم peregrine praetor ، لأنه كان يمارس الاختصاص القضائي بشكل أساسي بين الأجانب. (المرجع نفسه. 32) أدى ضم سردينيا وبعد ذلك بوقت قصير إلى صقلية [227 قبل الميلاد] وفي الوقت المناسب من إسبانيا [198 قبل الميلاد] وأخيرًا مقاطعة ناربونينسيس إلى إنشاء العديد من البريتور كما كانت هناك المقاطعات التي أصبحت تحت الحكم الروماني ، كان بعض هؤلاء البريتور يرأسون شؤون المدينة ، والبعض الآخر على شؤون المقاطعات. ثم [81 قبل الميلاد ، أنشأ كورنيليوس سولا محاكم جنائية ( quaestiones publicae) ، والتزوير ، على سبيل المثال ، مع قتل الأب ، والطعن ، وأضاف أربعة مدافعين آخرين. التالي [44 قبل الميلاد] أنشأ جايوس يوليوس قيصر اثنين من البريتور واثنين من المساعدين للإشراف على إمداد الذرة ، ومن اسم الإلهة سيريس ، أطلق على هؤلاء اسم praetors الحبوب و aediles. وهكذا تم إنشاء اثنتي عشرة سفينة ركاب وست طائرات. في وقت لاحق [23 قبل الميلاد] ، أسس أغسطس المؤلَّف ستة عشر قاضيًا ، ثم في وقت لاحق [44 بعد الميلاد] أضاف كلوديوس المؤلَّه اثنين من القائمين لممارسة الولاية القضائية الإيمانية. منذ ذلك الحين قمع تيتوس المؤله (79-81 م) إحدى هذه الوظائف وأعادها المؤله نيرفا [96-8 م] ، لممارسة الولاية القضائية بين الخزانة الإمبراطورية والمواطنين العاديين. وهكذا ، هناك ثمانية عشر محتالًا يمارسون الولاية القضائية في سيفيتاس. (المرجع نفسه. 34) لذلك ، كما قيل ، عشرة منابر من الفلاسفة ، واثنان من القناصل ، وثمانية عشر باريتور ، وستة من رجال الدين يديرون العدالة في سيفيتاس.

يروي بومبونيوس القصة بطريقة يرويها برينان بطريقة أخرى. يرى بومبونيوس التاريخ البريتوري من حيث التاريخ القانوني والاحتياجات المتطورة لـ سيفيتاس يرى برينان ذلك من منظور التاريخ العسكري. حول الأصول القانونية لمنصب الرئاسة في المناطق الحضرية (367 قبل الميلاد بومبونيوس & # 8217 عرض رأي معار من قبل ليفي ، الذي يسجل انتخاب & # 8220one praetor لممارسة الاختصاص القضائي في المدينة & # 8221 (6 ، 42 ، 11). بالنسبة لبرينان ، على الرغم من ذلك ، & # 8220Livy & # 8217s عبارة أن البريتور قد تم إنشاؤه & # 8216qui ius في urbe diceret & # 8217 يجب أن يكون بمعنى ما عفا عليه الزمن & # 8230 الحياة بمعنى ما يتناقض مع بيانه الخاص حول الدافع لإنشاء praetor في حسابه الخاص & # 8221 ( PRR 58-78 ، في 61). & # 8220 مرة أخرى ، يجب التأكيد على أن الدليل الفعلي للتطوير المبكر للمكتب يستبعد فعليًا شرح Livy & # 8217s بأن البريتور تم تقديمه & # 8216qui ius في urbe diceret & # 8217. & # 8221 (601). كما كتب برينان في الوسواس القهري دخول & # 8221 البريتور القاضي& # 8220 ، & # 8220 & # 8230 ، كان له أيضًا الحق في قيادة جيش ، وهذه هي بالفعل القدرة التي نجدها في الغالب في كتب ليفي 7-10. & # 8221 في الواقع ، من 73 مدنيًا حضريًا من 366 حتى عام 292 قبل الميلاد ، حيث انتهى العقد الأول لـ Livy & # 8217 ، 15 على وجه التحديد معروفة فقط سبعة من هؤلاء قاموا بأي شيء وشاهد اثنان فقط من الجيوش القيادية: L. Pinarius (349 قبل الميلاد) تولى القيادة على الساحل بعد وفاة القنصل (ليفي 7 ، 25 ، 12-13) ، وأ. كلوديوس (295 قبل الميلاد) تولى القيادة في إتروريا حتى جاء القناصل (المرجع نفسه. 10 ، 24 ، 18-26). الدليل لا يستبعد شيئا.

بالنسبة إلى البريتور الشاهين (244 قبل الميلاد ، يجادل برينان بأنه كان أيضًا قائدًا عسكريًا في الأصل: & # 8220 إن فكرة البريتور التي تم إنشاؤها خصيصًا للاستماع إلى معظم الحالات التي يكون فيها الطرفان غير مواطنين هي فكرة سخيفة & # 8230 إذا كان الاختصاص الأصلي لـ كان هذا البريتور هو التعامل مع قضايا القانون في روما التي تنطوي على نزاعات بين المواطنين وغير المواطنين & # 8230 هذه المهمة بالكاد كانت مرهقة لدرجة أنه لا يمكن أن يؤديها البريتور الأصلي & # 8221 ( PRR 85-9 ، في 86). لذا اقترح برينان الترجمة & # 8221 بين peregrinos& # 8221 as & # 8220over الأجانب & # 8221 ( الوسواس القهري PRR 4). انتر بيريجرينوس بالطبع تعني & # 8220 في القضايا التي تشمل (واحدًا أو أكثر) أجنبيًا ، & # 8221 تمامًا بين sicarios يعني & # 8220 في الحالات التي تنطوي على (واحد أو أكثر) من التسمم. & # 8221 السؤال المثير للاهتمام ، الذي لا يطرحه برينان ، هو من peregrini كانت في 244 قبل الميلاد. هل تضمنت لاتيني ، أم أن لاتيني لديها بالفعل نفس حقوق القانون الخاص التي يتمتع بها المواطنون الرومانيون؟

كانت الحكومة الرومانية أيضًا لغير المواطنين. حتى أنها قدمت هياكل لغير المواطنين للدفاع عن حقوقهم ضد المواطنين ، ولا سيما التكرار ملعب تنس. ال Lex de provinciis praetoriis سعى لضمان & # 8220 أن يبحر مواطني روما والحلفاء واللاتينيين ، ومواطني الدول الأجنبية الذين تربطهم علاقة صداقة مع الشعب الروماني ، بأمان & # 8221. غالبًا ما يُرى البريتور المرسلون لحكم صقلية وسردينيا ، من 227 قبل الميلاد ، يعملون نيابة عن المقاطعات. وهكذا كان إل سكيبيو ، البريتور في صقلية عام 193 قبل الميلاد ، & # 8220 قد سقط في بلده أرجل بالنسبة لمجلس الشيوخ المحلي في Agrigentum أنه في مجلس الشيوخ لم يكن هناك مستعمرون أكثر من وجود Agrigentores الأصلي & # 8221 (Cicero فير. 2 ، 2 ، 50/123) ، وتم تكريمه من قبل Italici ( ILLRP 320). تفاخر حاكم آخر من القرن الثاني ، & # 8220 ، وبصفتي البريتور في صقلية ، فقد طاردت الهاربين من Italici وأعدت 917 من العبيد & # 8221 ( ILLRP 454).

من خلال حساب Brennan & # 8217s الخاص ، لم يكن البريتور أكثر من قادة عسكريين من السلسلة الثالثة. خلال حرب حنبعل ( PRR 98-221) ، ونادرًا ما كان القادة العسكريون في إيطاليا يقصدون خوض معارك مهمة ضد القرطاجيين ، أو مواجهة القبائل الغالية في الميدان. عموما ، praetors (أو البريتوريبوس الموالية) تظهر في الحملات الرئيسية فقط لمساعدة قائد قنصلي معين & # 8221 (610). عندما كانت هناك حالات طوارئ عسكرية في صقلية وسردينيا ، جعلها مجلس الشيوخ & # 8220 مقاطعات مزدوجة & # 8221 (قنصلية وبريتورية على حد سواء) وأرسل قناصل مع الجيوش (136-53). عندما كانت هناك حاجة إلى قائد ثالث في إيطاليا أو في الخارج ، عين القناصل مندوبين (610-17). وظيفة البريتور كانت أقل للغزو من الحكم في أعقاب الغزو.

درجات الامبرياليين كانت ، مع ذلك ، مهمة. عندما تم إرسال البريتور لحكم الأسبان (197 قبل الميلاد) تم تصميمهم على غرار البريتور & # 8220 في مكان القنصل & # 8221 ( القنصلية المؤيدة). بالنسبة إلى Brennan ، فإن الفرق بين الامبرياليين من praetor العادية و الامبرياليين البريتور القنصلية المؤيدة كان & # 8220 رمزيًا بشكل كبير & # 8221: & # 8220 ويمكن إظهار أنه تم تحسينه الامبرياليين - سواء كان ذلك من البريتور أو خاص - لا يعني بالضرورة وجود جيش أكبر ، فقط مهمة أكبر وموقع أكثر استقلالية. لقد تطلب الأمر دائمًا تصويتًا شعبيًا & # 8221 (610). لكن لم يكن لدى صقلية وسردينيا جحافل دائمة. كان لدى أسبانيا جحافل وقنصليات الامبرياليين يبدو أنه كان مطلوبًا لقيادة فيلق في المعركة. القيادة العسكرية النموذجية للقاضي دون تعزيز الامبرياليين كان ، من ناحية أخرى ، الأسطول (139-41).

إذا كان لدى حساب بومبونيوس & # 8217 للحكم الروماني نقطة ضعف ، فهو يحذف التأجيل. بوليبيوس ، بومبونيوس & # 8217 متفوقة فكرية ، امتياز معترف به ليكون امتيازًا مهمًا في مجلس الشيوخ (6 ، 15 ، 6):

علاوة على ذلك ، يعتمد الأمر على مجلس الشيوخ ما إذا كان القادة & # 8217 قد تم الانتهاء من تصميمات ومشاريع القادة أم لا ، حيث يتمتع مجلس الشيوخ بالسلطة السيادية لإرسال قائد جديد عند انتهاء العام ، أو الاحتفاظ بالقائد في القيادة.

يكتب برينان: & # 8220A القنصل المؤجل عادة ما يطلق عليه & # 8216pro القنصلية & # 8217 (& # 8216in مكان القنصل & # 8217) ، ويطلق على praetor المسمى & # 8216pro praetore & # 8217 ولكن في بعض الأحيان يطلق عليهم ببساطة & # 8216consul & # 8217 و & # 8216 praetor & # 8221 (73). هذا خطأ (جيوفانيني 1983، 59-65). يظل البريتور منتظماً قائماً إذا حصل على تحسين الامبرياليين، أصبح & # 8220praetor القنصلية المؤيدة& # 8220. من هذا العنوان ، إما & # 8220praetor & # 8221 أو & # 8221 القنصلية المؤيدة& # 8221 اختصار مقبول. وهكذا خاطب ماركوس شيشرون شقيقه كوينتوس كـ & # 8220praetor & # 8221 ( س الاب.. 1 ، 1) بينما كرمته عروض Claros باسم أنثيباتوس ( القنصلية المؤيدة SEG 37 ، 958). كان أنطونيوس بريتور في عام 102 قبل الميلاد ، القنصلية المؤيدة في 101 قبل الميلاد ( PRR 357) ، والقنصل عام 99 قبل الميلاد. يقوم برينان أيضًا بتمييز غير موجود بين الحكام المؤثرين و & # 8220ex-Magistrates & # 8221 في روما (241-5) كانوا نفس الشيء.

هنا كيف يعمل الامتياز. تلقى Praetors مقاطعاتهم عن طريق القرعة السنوية. عندما هم الامبرياليين تم تأجيلها ، فقد يبقون في أماكنهم ، أو يتلقون مقاطعات جديدة بمرسوم من مجلس الشيوخ ، أو يتلقون مقاطعات جديدة في القرعة السنوية. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن لـ promagistrates الاحتفاظ بالمقاطعات الحضرية (praetor الحضرية ، peregrine praetor ، praetor يترأس quaestio). من عام 146 قبل الميلاد ، كما رأى باديان ، تم انتخاب ستة رؤساء فقط سنويًا ، بينما كان لا بد من شغل ما يصل إلى ثماني مقاطعات. سيفيتاس تطلب عددًا أكبر من القضاة مما انتخبه ، لذلك أصبح الامتياز أمرًا روتينيًا. في كل عام ، كان البريتور المنتخبون حديثًا يجرون قرعة لولاية المدينة ، ثم يقوم البريتور الجديد المتبقون بالإضافة إلى الحكام المؤيدين بسحب القرعة للحكام البريتوريين. Marius, praetor in the city in 115 BC, then allotted Further Spain for 114 BC, is the earliest recorded example of a praetor who was elected once, then allotted provinces twice (Plutarch ماريوس 6, 1 cf. PRR 498). But we cannot say when the practice began. In 214 BC, all the praetors were prorogued and given new provinces (Livy 24, 10, 4). Already by 183 BC, when an elected praetor was a ديال فلامين who could not leave Rome, praetors drew lots for city and territorial provinces separately (Livy 39, 45, 4). Later, praetors normally drew lots twice, first for city praetorships, then, a year later, for provincial governorships. Verres, for example, was allotted the urban province for 74 BC and the province of Sicily for 73 BC (Cicero Verr 2, 1, 40/104 2, 2, 6/17).

Polybius presents prorogation as a senatorial prerogative. But on any matter the senate could be overridden by the Roman people, as occurred increasingly after the Gracchi. في ال Lex de provinciis praetoriis (101 or 100 BC the people assumed the normally-senatorial task of naming (some of) the praetorian provinces. The statute is one of our best sources for praetorian duties passed over by Livy, such as financial administration (Crawford 1996 no. 12 Cnidos Copy, col. iv, lines 10-30):

And he who has the Chersonese and the Caenice as his province is to hold this province along with Macedonia and is to act as he shall deem it proper in order that, for whomever it shall be appropriate for him to collect those public revenues, he may collect the public revenues in that province according to the ليكس ( locationis) and he is to be in those places each year for not less than sixty days before anyone else takes over from him and he is to devote effort, insofar as it shall be possible, so that those who have a relationship of friendship or alliance with the Roman people may not be expelled from their territories and so that no war or wrong may hereafter affect them and that praetor or proconsul who holds the province of Macedonia, before he leaves the province, according to the decree of the senate passed in relation to him, should establish the boundaries of the vectigal of the Chersonese, as he shall deem it proper, as quickly as possible.

(It is curious that the praetor collects revenues before establishing tariff-boundaries.) The Lex de provinciis praetoriis also covers the praetorian governor’s judicial responsibilities (ibid. lines 31-9):

If the praetor or proconsul to whom the province of Asia or Macedonia shall have fallen abdicate from his magistracy, as described in his mandata, he is to have power in all matters according to his jurisdiction just as it existed in his magistracy, to punish, to coerce, to administer justice, to judge, to appoint iudices و recuperatores, [registrations] of guarantors and securities, emancipations, and he is to be [immune from prosecution] until he return to the city of Rome.

The source that best reveals, in concise detail, the complexity of the praetorian governor’s task is Marcus Cicero’s letter to his brother Quintus, which Brennan treats rather summarily ( Q Fr.. 1, 1 PRR 566-8). Where Brennan, following Badian, generally prefers to call praetors “commanders,” Marcus uses the word gubernator (ibid. 5). Marcus says that Quintus’ difficultas magna will be not provincials, but Roman publicans, and he explains how to handle them in an excursus (ibid. 32-6). Marcus describes the praetorian governor’s entourage, comprising chosen legati and an allotted quaestor, whose capacities for exploiting provincials Quintus must check (ibid. 10), as well as apparitores, personal slaves, and a praetorian cohort (ibid. 11). Marcus describes official relations with provincials (tours and requisitions, ceremonial arrivals, local honors ibid. 9-10, 30-1), private relations ( hospitium, amicitia المرجع نفسه. 16), and the temptations of art, bodies, and money (ibid. 8). It is a measure of the potential ramifications of relations between praetorian governors and provincials that Marcus himself, despite being out of office in Rome at the time, received letters and embassies, asking him to intervene with Quintus, from Blaundus, Dionysopolis, Apamea, Antandros, and Colophon ( Q Fr. 1, 2, 4).

Quintus Cicero was prorogued in Asia three times, which was about par for the course. It was par for the course before Sulla (cf. e.g. Sulla himself, pr. urb. 97 BC, pr. in Cilicia 96-93 BC: PRR 358 C. Sentius, pr. urb. 94 BC, pr. in Macedonia 93-87 BC: PRR 525-6), and it was par for the course after Sulla (cf. e.g. Verres, pr. urb. 74 BC, pr. in Sicily 73-71 BC: PRR 486-90). That is to say that other than adding two praetorships and two praetorian courts ( quaestiones), Sulla made no changes to the office, either formal or informal (Giovannini 1983, 73-101). Brennan acknowledges that “there is no trace of a lex Cornelia on this matter” (396), and that “it is remarkable to see how few territorial provinciae show evidence of a sustained policy of annual succession” (636). But he cannot bring himself to admit that “Sulla’s far-reaching reforms” (639) are a mirage (388-402, esp. 389-92). Under the heading “Institutionalization of Ex Magistratu Commands” (394-6), Brennan writes: “A major Sullan development was that it was henceforth understood that both consuls and all praetors should normally remain in Rome for the year of their magistracy” (394). As the examples of Marius and the others show, this had been the status quo ante.

Brennan has reasonably chosen to end his story in 50 BC. In 55 BC, Pompeius Magnus had remained in Rome and governed Spain through legates (518-20, with a valuable survey of precedents at 519). In 52 BC, he had passed a law establishing a five-year hiatus between Roman magistracies and provincial promagistracies (402-3). Through these measures, Pompeius effectively provided the two bases of the imperial provincial system, with its imperial provinces governed by legati Augusti and public provinces governed by promagistrates.

While no one would ask that he had worked any harder, Brennan could have continued the story of the praetorship into the Principate—in the manner of Pomponius. New documents regularly show praetors at work in the new political circumstances. With the Principate, a history of the city praetorships becomes possible. In the customs law for Asia, the peregrine praetor appears in his traditional role (Engelmann and Knibbe 1989 SEG 39, 1180, section 50):

The consuls Lucius Valerius Volesus and Gnaeus Cinna Magnus [AD 5] added: whenever a dispute arises about this law, concerning this dispute… the praetor who gives judgement between Romans and foreigners is to have (the right of) giving…”

While the new praetors of the aerarium receive publicans’ cautions (ibid. sec. 43 cf. secs. 45, 54-5, 58, 61):

Let the publican who has contracted for the exaction of duties give satisfaction publicly, with guarantors and land fixtures (pledges), in the judgment of the consuls Gaius Furnius and Gaius Silanus or the praetors in charge of the aerarium.

في ال SC de Cn. Pisone patre, one praetor convicts and sentences Piso’s equestrian accomplices, and another seizes their goods (Eck, Caballos, Fernández 1996, lines 120-3):

Visellius Karus and Sempronius Bassus, associates of Cn. Piso senior and conspirators and accomplices in all his crimes, ought to be declared outlaws by the praetor who presides over the law of treason and it is (the senate’s) pleasure that their property should be sold and the profits consigned to the aerarium by a praetor in charge of the aerarium.

In a recently-reedited wooden tablet from Puteoli, the urban praetor appears in a new topographical context (Camodeca 1996 AE 1996, 407):

Copied and checked from the edict of L. Servenius Gallus, praetor, which was posted at Rome in the Forum Augustum under the Porticus Iulia on the…column before his tribunal in which was written that which is written below: ‘L. Servenius Gallus, praetor, says…’

Imperial praetorian history remains to be written. For the facts of Republican praetorian history, we shall all gratefully consult Brennan’s Praetorship in the Roman Republic for their interpretation, we should also remember Pomponius’ Encheiridion.


الجمهورية الرومانية: مقدمة قصيرة جدًا

The rise and fall of the Roman Republic occupies a special place in the history of Western civilization. From humble beginnings on the seven hills beside the Tiber, the city of Rome grew to dominate the ancient Mediterranean. Led by her senatorial aristocracy, Republican armies defeated Carthage and the successor kingdoms of Alexander the Great, and brought the surrounding peoples to east and west into the Roman sphere. Yet the triumph of the Republic was also its tragedy.

في هذا Very Short Introduction, David M. Gwynn provides a fascinating introduction to the history of the Roman Republic and its literary and material sources, bringing to life the culture and society of Republican Rome and its ongoing significance within our modern world.

ABOUT THE SERIES: The Very Short Introductions series from Oxford University Press contains hundreds of titles in almost every subject area. These pocket-sized books are the perfect way to get ahead in a new subject quickly. Our expert authors combine facts, analysis, perspective, new ideas, and enthusiasm to make interesting and challenging topics highly readable.


Course Outline for Our Homeschool History World History Curriculum

A full year of world history introduces homeschool high school students to major events from the time of Ancient Rome through early twenty-first century.

  • Week One: Ancient Rome – Republic (500 BC to 44 BC)
  • Week Two: Ancient Rome – The Empire (44 BC- AD 36)
  • Week Three: Roman Emperors and Their Claims to Fame
  • Week Four: Britannia and Roman Rule
  • Week Five: Constantine, Division, and the Fall of the Roman Empire
  • Week Six: Test & Review
  • Week Seven: Barbarians and Byzantium
  • Week Eight: The Middle Ages
  • Week Nine: The Silk Road and the Rise of Islam
  • Week Ten: The Vikings
  • Week Eleven: Closing the Chapter on the First Millennium
  • Week Twelve: Test 2
  • Week Thirteen: الحملات الصليبية
  • Week Fourteen: المغول
  • Week Fifteen: The Shogunate, the Samurai, and the Ninja
  • Week Sixteen: Two Scots, a Plague, and a War
  • Week Seventeen: Royals and Roses, Part I
  • Week Eighteen: Royals and Roses, Part II
  • Week Nineteen: Test 3
  • Week Twenty: عصر الإستكشاف
  • Week Twenty-One: The Renaissance
  • Week Twenty-Two: Not-so-Sweet 16, Part I
  • Week Twenty-Three: Not-so-Sweet 16, Part II
  • Week Twenty-Four: Test 4
  • Week Twenty-Five: Russia, a Ruler, and a Revolution, Pt. 1
  • Week Twenty-Six: Russia, a Ruler, and a Revolution, Pt. 2
  • Week Twenty-Seven: Russia, a Ruler, and a Revolution, Pt. 3
  • Week Twenty-Eight: الثورة الصناعية
  • Week Twenty-Nine: أفريقيا
  • Week Thirty: Test 5
  • Week Thirty-One: World War I, Part 1
  • Week Thirty-Two: World War I, Part 2
  • Week Thirty-Three: World War II, Part 1
  • Week Thirty-Four: World War II, Part 2
  • Week Thirty-Five: Reaching New Heights
  • Week Thirty-Six: Test 6

Course Sample

World History: A Two-Thousand-Year Tour
By Tammie Bairen

مقدمة

This particular high school world history course is different than many others available. It takes advantage of the students’ ability to research and learn as they are digging into history to find the answers to the discussion questions and to formulate their own opinions. Those students who are not accustomed to researching will, hopefully, gain a new skill that will serve them throughout their lives.

Instead of the typical textbook-style course, students will be directed to specific websites, books, videos, and other media during this course. No extra purchase is required. Many resources will be referenced so that students can use what is available to them. Study should not be limited by the resources provided in the lessons, however. Further exploration is highly encouraged! It is my hope that students will be intrigued by the events that have taken place during the last 2,000 years and the fascinating way in which so many events are connected and will desire to further their understanding of history by reading more, watching more, and listening more.

Though we could begin our study at the very beginning of time as we know it, this course will begin with the establishment of the Roman Republic. We simply do not have enough time in a thirty-six-week course to cover eight millennia, so we will cover slightly more than two. While not every topic will be or can be covered, major events on each continent will be discussed. Some topics will cover more than one week due to their historical importance.

Students should have a globe or a large map of the world to which they can refer. Though many areas of the world have changed drastically over the course of 2000 years, the geographical position of those areas has remained the same. Historical maps will be provided in the lessons as available.

Questions will be scattered throughout the lessons, so I recommend using a notebook or typing your answers on the computer. Remember to save the file.

Answer keys will be provided as a separate download on the site.

Week 1: Ancient Rome – Republic to Empire

In Europe, there lies a country said to be shaped like a boot—Italy. Within this country is a city with an extremely rich and fascinating history—Rome. Many things still in use today are a direct result of Rome’s influence in the world many centuries ago. It is with this city we begin our travel through time.

To establish an understanding of the beginning of the Roman Republic and the events that led to its demise, please explore the following resources and answer the questions that follow.

  • World Book eBook: Ancient Romans https://schoolhouseteachers.com/staff-n-teachers/world-book-ebook-library/ – pages 6-9, 12-13, 18-21
  • The Ancient Romans by Allison Lassieur (https://www.amazon.com/Ancient-Romans-PeopleWorld/dp/0531167429 – link provided to identify book you may be able to find it through your local library)
  • “Political Structure of the Roman Republic” – https://www.youtube.com/watch?v=3B5pGiWptb4
  • “Conflict of the Orders” – https://www.youtube.com/watch?v=D3rvA2eju0w
  • “Punic Wars” – https://www.youtube.com/watch?v=ARF2r3Ol80Y

SchoolhouseTeachers.com note: Parents should closely monitor children’s use of YouTube and Wikipedia if you navigate away from the videos and articles cited in these lessons. We also recommend viewing the videos on a full screen setting in order to minimize your students’ exposure to potentially offensive ads and inappropriate comments beside or beneath the video.

  1. When did the country of Italy first appear in written records?
  2. What was the occupation of most residents of Italy at this time?
  3. What group of people lived in northern Italy at this time?
  4. What was the political unit adopted by this group? (If you are unable to determine this from the reading, you can click through the link of the name of the group that answers #3.)
  5. Who were the seven kings of Rome, and when did they rule?
  6. With what is Ancus Marcius credited? Lucius Tarquinius Priscus? Lucius Tarquinius Superbus?
  7. What does the name “Superbus” mean?
  8. When the last king and his family were exiled from Rome, the city already had a senate and an assembly that served the king. These formed the backbone of the republic. What is a republic?
  9. What were the two main social classes in Rome, not including slaves?
  10. What was the highest position in government? What did they do?
  11. How many men ruled as consul at one time? What would be the advantage of this? The disadvantage?
  12. How did someone become a dictator?
  13. Who were the lawmakers of Rome?
  14. What was the Assembly?
  15. What was the Forum? (The first image in this lesson is a Roman Forum in ruins.)
  16. Who elected the Consuls?
  17. Who else did the Assembly elect? What did they do?
  18. What would be blamed for the fall of the Republic?
  19. In at least one paragraph, describe the Conflict of the Orders (aka Struggle of the Orders).

Additional Activities:

  1. Find at least five countries that have a republic form of government today. There are quite a few.
  2. Describe some of the differences between the Roman Republic and the United States government.

Moving Forward

We’re going to fast forward a couple hundred years. Quite a bit happens in Rome and its surrounding areas during the ensuing years. There are whole books devoted to the wars in which Rome was engaged during the Republic years. We, unfortunately, do not have the time to devote to all of them. You are encouraged to do your own research if you are interested in learning about these wars (some of the websites listed above have information):

  • Latin war (498-493 BC)
  • Samnite wars (343-290 BC)
  • Pyrrhic war (280-275 BC)
  • Punic wars (264-146 BC)
  • Gallic wars (58-50)

Besides the conquest and domination beyond the city walls, Rome began to have internal strife. There were a series of civil wars that aided in the weakening and eventual destruction of the Republic.

Read about the Civil War between Marius and Sulla that took place between 87 and 82 BC.

Toward the end of the Republic, some new characters come on the scene: a politician—Marcus Licinius Crassus, a statesman and general—Gnaeus Pompeius Magnus (Pompey), a young lawyer—Marcus Tullius Cicero, and a young Senator—Gaius Julius Caesar. Using the following resources, learn about these famous people and the roles they played in the death of the Republic and answer the questions that follow.

Read the section titled Comprehensive World History: Italy which follows this lesson.

  1. How were Pompey and Sulla connected?
  2. Describe Pompey’s role in the spread of Rome’s territory.
  3. What is a praetor? (You may need to refer to a dictionary.)
  4. What is a triumph?
  5. What is a quaestor?
  6. What position did Pompey hold even though he was too young? Who did he share that with?
  7. What was Julius Caesar able to achieve through his alliance with Crassus and Pompey at the age of 41?
  8. What did Caesar’s co-consul do? What was the result of that?
  9. What is the First Triumvirate?
  10. How do the relationships between those involved in the First Triumvirate disintegrate?
  11. Detail Julius Caesar’s rise to power.
  12. What changes did Julius Caesar make while he was dictator?
  13. What are ides? When did Caesar die?
  14. Describe the Julian Calendar.
  15. Upon the death of Julius Caesar, who rose to power? What happened to the Republic? What did Rome become?

Watch: “The History of the Romans: Every Year” from the beginning until 2:48 to see the growth of the territory of Rome during the Republic and the beginning stages of the Empire. (https://www.youtube.com/watch?v=w5zYpWcz1-E)

Journal Entry: What did you find the most interesting about the time of the Roman Republic?

Essay Option: Write a two-page essay describing the events during the time of the Roman Republic, including the main characters. Typically, an essay would be in either Times New Roman or Courier New size 12 font, double spaced. Be sure to include a reference list at the end of your essay. Do not plagiarize! Do not copy and paste but use your own words to describe these events.

Additional Information: Shakespeare’s play, Julius Caesar, is about the death of Julius Caesar at the hands of Brutus and Cassius. If you have time and are so inclined, go ahead and read it.


جمهورية

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

جمهورية, form of government in which a state is ruled by representatives of the citizen body. Modern republics are founded on the idea that sovereignty rests with the people, though who is included and excluded from the category of the people has varied across history. Because citizens do not govern the state themselves but through representatives, republics may be distinguished from direct democracy, though modern representative democracies are by and large republics. المصطلح جمهورية may also be applied to any form of government in which the head of state is not a hereditary monarch.

Prior to the 17th century, the term was used to designate any state, with the exception of tyrannical regimes. Derived from the Latin expression الدقة العامة (“the public thing”), the category of republic could encompass not only democratic states but also oligarchies, aristocracies, and monarchies. في Six Books of the Commonwealth (1576), his canonical study of sovereignty, the French political philosopher Jean Bodin thus offered a far-reaching definition of the republic: “the rightly ordered government of a number of families, and of those things which are their common concern, by a sovereign power.” Tyrannies were excluded from this definition, because their object is not the common good but the private benefit of a single individual.

During the 17th and 18th centuries, the meaning of جمهورية shifted with the growing resistance to absolutist regimes and their upheaval in a series of wars and revolutions, from the Eighty Years’ War (1568–1648) to the American Revolution (1775–83) and the French Revolution (1787–89). Shaped by those events, the term جمهورية came to designate a form of government in which the leader is periodically appointed under a constitution, in contrast to hereditary monarchies.

Despite its democratic implications, the term was claimed in the 20th century by states whose leadership enjoyed more power than most traditional monarchs, including military dictatorships such as the Republic of Chile under Augusto Pinochet and totalitarian regimes such as the Democratic People’s Republic of Korea.


4 Roman Head-Hunting

Executed criminals, Roman gladiators, or war trophies?

That question has yet to be answered about the 39 male human skulls discovered in the late 1980s in a burial pit near a Roman amphitheater and Walbrook stream in London. These men, most of whom were 25󈞏 years old, led hard lives judging by the evidence of decapitation, fractures, sharp-edged weapon injuries, and blunt-force trauma on their skulls. Their deaths have been dated to 120� when Londinium (now London) was a thriving capital in Roman Britain.

Immediately after the skulls were unearthed, there was no money to analyze them in depth. For decades, they sat untouched at the Museum of London, until bioarchaeologist Rebecca Redfern and earth scientist Heather Bonney did a more thorough analysis a few years ago. They published their findings in early 2014 in the مجلة العلوم الأثرية.

Although the skulls don&rsquot look as though they were mounted on posts, the researchers believe they may have been exhibited in the Londinium amphitheater after the men died. They could have been thrown into the burial pit later. But Kathleen Coleman, a Roman gladiator expert from Harvard, disagrees. Without gravestones proving these men were gladiators, she believes they may have been killed in riots, common assaults, or gang warfare.

Redfern doesn&rsquot buy that argument. &ldquoThere is no evidence for social unrest, warfare, or other acts of organized violence in London during the period that these human remains date from,&rdquo she said. &ldquo[Instead, there are] two possible outcomes&mdashthat these are fatally injured gladiators, or the victims of Roman head-hunting&mdasha tantalizing prospect.&rdquo

Were these head-hunting trophy skulls, such as those displayed by the military at Hadrian&rsquos Wall in Roman Britain? The archaeologists want to do isotope analyses to determine where these men resided originally. The answer to whether they were locals or distant strangers may help scientists to narrow the possibilities of how and why they died.


Roman Daily Life

  1. Men and Women
    • Paterfamilias---the Roman father had complete and God-like power over his family. He could sell his children into slavery or kill them. He could also tell them who to marry and how to live their lives and they had to obey.
    • Gravitas--the Roman ideal behavior--discipline, strength, loyalty
    • Women--highter status than in Greece, but could not vote
  2. Children and Education
    • Boys were favored because only they could be politically and economically successful
    • Girls are not even given their own name. Instead, are named after their father, such as Julius' daughter would be called Julia. If there was more than one daughter, each would be called Julia the Elder, Julia the Second, Julia the Younger etc.
    • Only patrician boys are educated, to age 16, when they are adults
    • Girls marry at 12-15, their father picks their husband, and the husband is usually an older, successful businessman or comes from a politically powerful family. It's not about love, it's about making an alliance with a powerful family.
  3. عبيد
    • varied in treatment. A valuable Greek tutor-slave might live with the family and be treated as such, while a worker in the salt mines would be treated like an animal.
    • Gladiators---trained warriors, like professional athletes but slaves. Fought to the death in the arena. Some lived 10-20 years and attained rock star status.

DMCA Complaint

If you believe that content available by means of the Website (as defined in our Terms of Service) infringes one or more of your copyrights, please notify us by providing a written notice (“Infringement Notice”) containing the information described below to the designated agent listed below. If Varsity Tutors takes action in response to an Infringement Notice, it will make a good faith attempt to contact the party that made such content available by means of the most recent email address, if any, provided by such party to Varsity Tutors.

Your Infringement Notice may be forwarded to the party that made the content available or to third parties such as ChillingEffects.org.

Please be advised that you will be liable for damages (including costs and attorneys’ fees) if you materially misrepresent that a product or activity is infringing your copyrights. Thus, if you are not sure content located on or linked-to by the Website infringes your copyright, you should consider first contacting an attorney.

Please follow these steps to file a notice:

You must include the following:

A physical or electronic signature of the copyright owner or a person authorized to act on their behalf An identification of the copyright claimed to have been infringed A description of the nature and exact location of the content that you claim to infringe your copyright, in sufficient detail to permit Varsity Tutors to find and positively identify that content for example we require a link to the specific question (not just the name of the question) that contains the content and a description of which specific portion of the question – an image, a link, the text, etc – your complaint refers to Your name, address, telephone number and email address and A statement by you: (a) that you believe in good faith that the use of the content that you claim to infringe your copyright is not authorized by law, or by the copyright owner or such owner’s agent (b) that all of the information contained in your Infringement Notice is accurate, and (c) under penalty of perjury, that you are either the copyright owner or a person authorized to act on their behalf.

Send your complaint to our designated agent at:

Charles Cohn Varsity Tutors LLC
101 S. Hanley Rd, Suite 300
St. Louis, MO 63105


شاهد الفيديو: الامبراطورية الرومانية. كل ما تريد معرفته. من النشأة الي الانهيار. دولة من التاريخ (أغسطس 2022).