مقالات

بعد 155 عامًا ، إنها نهاية حقبة في Cooper Union

بعد 155 عامًا ، إنها نهاية حقبة في Cooper Union



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تقع المدرسة في حي إيست فيليدج في مانهاتن ، ويسجل حاليًا ما يقرب من 1000 طالب جامعي وطلاب دراسات عليا في ثلاث مدارس متخصصة للفنون والهندسة المعمارية والهندسة. تم تصنيف Cooper Union باستمرار كواحدة من أفضل المدارس في البلاد. ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى نظام التعليم المجاني الذي يعد أيضًا أحد أكثر البرامج انتقائية ، حيث يبلغ متوسط ​​معدلات القبول من 5 إلى 10 بالمائة فقط. يخشى الطلاب وأعضاء هيئة التدريس من أن قرار المدرسة بالتخلص من الرسوم الدراسية المجانية سيضعف مجموعة المتقدمين. ومع ذلك ، يشير مسؤولو المدرسة إلى أنهم سيستمرون في تقديم منح دراسية كاملة قائمة على الاحتياجات لأولئك المؤهلين - يقدر بنحو 25 في المائة من جميع الطلاب - بينما سيتم فرض رسوم على باقي أعضاء هيئة الطلاب على نطاق متدرج ، وتتصدر في جميع أنحاء 19000 دولار - أقل من نصف الرسوم الدراسية السنوية المقدرة للمدرسة البالغة 38500 دولار وأقل بكثير من العديد من الكليات الخاصة الأخرى.

تُعرف المدرسة رسميًا باسم اتحاد كوبر لتقدم العلوم والفنون ، وقد تأسست في عام 1859 على يد بيتر كوبر من مدينة نيويورك ، وهو رجل صناعي متعلم ذاتيًا نشأ من بدايات هزيلة ليصبح أحد أغنى الرجال في الولايات المتحدة. كوبر ، الذي صمم وبنى توم ثامب ، أول قاطرة بخارية أمريكية ، جمع ثروة ضخمة في مجال طحن الحديد والعقارات وأعمال التأمين وحصل على براءة اختراع لمسحوق الجيلاتين الذي تم استخدامه لاحقًا لتطوير الصحراء الشعبية "جيل أو" . " لطالما كان كوبر مؤيدًا لتوسيع فرص التعليم لجماهير المدينة ، وفي عام 1853 بدأ إنشاء مدرسة ، على أساس مدرسة الفنون التطبيقية المماثلة في باريس ، والتي ستوفر تعليمًا تقنيًا مجانيًا لكل من رغب في ذلك ، وهي ميزة حصل عليها هو نفسه لم يستطع الحصول عليها في شبابه.

ست سنوات - و 600 ألف دولار من أموال كوبر الخاصة - بعد ذلك ، فتحت المدرسة أبوابها. ومع ذلك ، لم يكن طلاب Cooper الأوائل من طلابك الجامعيين النموذجيين الجدد ، ولكنهم من البالغين - الذكور في البداية في المقام الأول - الذين أخذوا دروسًا مسائية في العلوم والهندسة المعمارية. سرعان ما أنشأت كوبر فصولًا دراسية نهارية للنساء ، اللواتي يمكن أن يأخذن مجموعة متنوعة من الدورات في الكتابة على الآلة الكاتبة والاختزال والتصوير ، ثم تم قبولهن لاحقًا في البرامج العلمية الأكثر صرامة. أصدر كوبر ، وهو من أشد المدافعين عن إلغاء عقوبة الإعدام ، مرسومًا يقضي بقبول المدرسة لجميع الطلاب المؤهلين ، بغض النظر عن العرق ، في وقت كانت فيه الأمة على بعد أقل من عامين من اندلاع الحرب الأهلية. تمت إضافة برنامج هندسي بدوام كامل في عام 1902 ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى تبرع من قطب الصلب أندرو كارنيجي. قام كوبر أيضًا ببناء مكتبة كبيرة ومجهزة بالكامل ، والتي ظلت مفتوحة حتى الساعة 10 مساءً. وكان متاحًا لكل من الطلاب والسكان المحليين لمواصلة تعليمهم مجانًا. ومع ذلك ، في سنواتها الأولى ، لم تكن Cooper Union خالية تمامًا من الرسوم الدراسية - فقد فعل هؤلاء الطلاب الأوائل الذين كانوا قادرين على دفع الرسوم الدراسية للمدرسة ، على الرغم من عدم رفض أي طالب أظهر الحاجة المالية. لتغطية تكاليف التشغيل ومنح المدرسة على المدى الطويل ، تبرع كوبر بجزء كبير من ثروته لمواصلة عملها - وكان الجزء الأكبر منها في ممتلكات عقارية في جميع أنحاء المدينة. في الواقع ، حتى يومنا هذا ، تمتلك Cooper Union الأرض الواقعة أسفل مبنى Chrysler في نيويورك ، وهي قطعة أرض ثمينة كانت تغذي خزائنها لعقود.

على مدار الـ 150 عامًا الماضية ، مر عدد من الخريجين البارزين عبر أبواب Cooper Union ، بما في ذلك المخترع Thomas Edison ؛ الرسام التجريدي لي كراسنر. النحات أوغسطس سان جودان ؛ المهندس المعماري دانيال ليبسكيند ؛ وبوب كين ، فنان الكتاب الهزلي ومؤسس باتمان. لعبت Cooper Union دورًا غير محتمل في انتخاب الرئيس: في فبراير 1860 ، ألقى أبراهام لينكولن ، الذي كان سياسيًا غير معروف نسبيًا في ولاية إلينوي يتنافس على ترشيح الحزب الجمهوري ، خطابًا في القاعة الكبرى بالمدرسة متحدى توسع الرق إلى المناطق الغربية. . خطاب لينكولن كوبر يونيون ، الذي ألقاه في العاصمة الإعلامية للبلاد ، دفعه إلى الصدارة الوطنية وساعده في تأمين ترشيح حزبه والرئاسة في وقت لاحق من ذلك العام. اتبع المئات من المتحدثين المتميزين من عوالم السياسة والفن والمال والأدب خطوات لينكولن منذ ذلك الحين ، بما في ذلك ستة رؤساء حاليين أو مستقبليين ، ونشطاء أمريكيين أصليين ، وقادة حق الاقتراع للنساء ، ومؤسسو NAACP ، التي عقدت أول جمهور لها. اجتماع في القاعة الكبرى عام 1909.


إغلاق كيني المنبوذين يمثل نهاية عصر ، كما يقول عشاق الموسيقى

GREENWICH VILLAGE & [مدش] بعد 45 عامًا في العمل ، استعد نادي موسيقى الروك Bleecker Street Kenny & # 39s Castaways لاستضافة آخر حفل موسيقي ليلة الاثنين وداعًا لقطعة من تاريخ موسيقى Greenwich Village.

عندما استعد النادي الواقع في 157 شارع بليكر مساء الاثنين لاستضافة عازفي الروك The Smithereens وعازف الجيتار ويلي نايل ، وصف الأشخاص الذين جاءوا إلى النادي لعقود ختامه ضربة أخرى لمشهد الموسيقى الحية في مانهاتن.

قال مغني سميثرينز بات دينيزيو ، الذي غنى لأول مرة في النادي في عام 1980 ، إنه كان يأسى لخسارة منزله وأربع ثوان. وأضاف أن إغلاق كيني كان بنفس أهمية إغلاق نادي Bowery punk الأسطوري CBGB.

& quot هذا من أندية الروك الأخرى التي اختفت ، & quot قال. & quot هذا مثل وضع النقطة في نهاية الجملة. & quot

افتتح الراحل باتريك كيني النادي في عام 1967 ، وقدم مسرحًا لمجموعة من الفنانين المشهورين حاليًا بما في ذلك باتي سميث وبروس سبرينغستين وجيف باكلي وفيش وإيروسميث وفوجيز.

الفنان آرثر ميلر ، الذي سافر من يورك ، مين ، لحضور حفل توديع كيني النهائي ، دعا الإغلاق والمسمار الآخر في التابوت & quot لمشهد موسيقى الروك في نيويورك.

قال ميلر ، 55 عاماً ، إن المفاصل في مانهاتن كانت تتمتع بشخصية صغيرة ، والآن يتم تنظيف كل العزيمة منذ عقود في صنعها.

قالت جودي كليري ، وهي من سكان شارع بليكر ، تبلغ من العمر 71 عامًا ، إنها حزينة لرؤية شركة تديرها عائلة تغلق أبوابها.

& quotIt & # 39s مكان رائع للمجيء إليه. أنت & # 39 رحب دائما ، & quot. قالت. & quot؛ لم يبق شيء في هذه المنطقة. & quot

أوستن O & # 39Malley ، الذي كان نادلًا في Kenny & # 39s من عام 1992 إلى عام 2004 ، نزل من بوسطن ليوم وداعًا نهائيًا. & quot

& quot؛ كان هذا دائمًا مكان انطلاق للفرق الجديدة ، & quot. & quot؛ نأمل أن يظل لدى الفنانين الجدد مكان آخر يذهبون إليه & quot

دعا المالك ماريا كيني الإغلاق & quot؛ حلو ومر. & quot

"الليلة حزينة لكنها ستكون بمثابة تكريم مناسب للغاية ،" قالت كيني ، مضيفة أنها تفكر في افتتاح مكان موسيقي آخر.

& quot؛ سنحاول في المستقبل القيام بشيء ما. ربما ليس في مانهاتن ، "قالت. وأضافت أنها تنتقل من مساحتها السكنية فوق البار إلى شقة في برونكس.

في يوليو ، وافق مجلس المجتمع 2 على طلب مقدم من صاحب المطعم سيرجيو ريفا من مطعم Meatpacking District The Diner لمكان موسيقي ومطعم في العنوان المسمى مؤقتًا Carroll Place.


إغلاق محطة شيلر هو نهاية عصر


توقفت محطة شيلر عن التوليد
الكهرباء في يونيو 2020.

14 يوليو 2020 - لم يكن الإغلاق طويل الأجل والمحتمل لمحطة شيلر في بورتسموث الشهر الماضي بمثابة نهاية 70 عامًا لتوليد الكهرباء لولاية جرانيت فحسب ، بل كان أيضًا نهاية وحدة المساومة التي لعبت دورًا محوريًا في تاريخ IBEW Local # 1837.

تم إنشاء Local 1837 لأول مرة في Schiller في عام 1953 حيث أن الميثاق المؤطر المعلق في مكتب Union's Dover يساعد في إحياء الذكرى. يعود الفضل إلى ريتشارد براي في تنظيم الاتحاد في محطة الطاقة واسمه هو واحد من 24 في وثيقة الميثاق التاريخية تلك. أصبح Brother Pray أول مدير أعمال محلي في عام 1837. بعد عشرين عامًا ، في عام 1973 ، قام الاتحاد الدولي بدمج 11 محليًا يمثلون المرافق الكهربائية في نيو هامبشاير وماين ، لكن احتفظ بـ "1837" كتسمية لهم جميعًا.


ميثاق IBEW 1837 مؤرخ
6 أبريل 1953 في بورتسموث ، نيو هامبشاير.

كانت محطة Schiller مملوكة لشركة Granite Shore Power منذ شرائها من Eversource NH (شركة الخدمات العامة سابقًا في نيو هامبشاير) في يناير 2018. كانت عملية الشراء جزءًا من تصفية أصول التوليد لشركة Eversource NH بتفويض من الهيئة التشريعية لنيو هامبشاير. عارض PSNH المحاولات السابقة لتحرير المرافق وانضم أعضاء النقابة إلى الشركة في تقديم شهادة مقنعة ضد هذه الخطوة. ومع ذلك ، دعمت Eversource NH خطة التجريد لعام 2018 وتفاوض الاتحاد لتقليل أي آثار سلبية على الأعضاء. تواصل شركة GSP تشغيل محطة Newington مباشرة بجوار محطة Schiller و Merrimack في Bow.

قال توني سابينزا ، مساعد مدير الأعمال في IBEW 1837: "أبلغتنا GSP في ربيع هذا العام أنها ستبدأ انقطاعًا ممتدًا في Schiller في يونيو بدون تاريخ انتهاء وليس لديهم نية لتشغيله في المستقبل". "لقد سرحوا القوة العاملة بأكملها."


محطات توليد الطاقة تحرق الفحم كما رأينا في
تواجه المقدمة هنا الإغلاق في العديد من الدول.

وجد زائر إلى شيلر في أوائل يوليو أن البوابة الموجودة على سياج ربط السلسلة مغلقة ، ووجدت كومة كبيرة من الفحم مرئية بوضوح في الفناء ، وسيارتين فقط في ساحة انتظار السيارات. كانت محطة الطاقة التي كانت في يوم من الأيام فخورة ومنتجة على نهر بيسكاتاكوا هادئة بشكل مخيف ، في تناقض صارخ مع صخب سبعة عقود من توليد الكهرباء عن طريق حرق النفط والفحم ، ومؤخرًا ، رقائق الخشب وحتى قشور الكاكاو. عندما بدأت العمليات ، تفاخرت المحطة بأنها "أول محطة طاقة بخارية زئبقية متكاملة في العالم".

على الرغم من أن المحطة كانت تعمل بدون توقف تقريبًا ، إلا أن شيلر كانت تعمل في الغالب في السنوات الأخيرة عندما كان الطلب في ذروته وكانت قدرة محطات التوليد الأخرى محدودة بسبب توفر الغاز الطبيعي. واجه شيلر الجدل حيث سعى دعاة حماية البيئة إلى إغلاقه. في نهاية المطاف ، على الرغم من ذلك ، كانت مصادر الطاقة الأقل تكلفة في أماكن أخرى وفقدان مدفوعات السعة هي التي عجلت في زوالها.

بدأت محطة Schiller عملياتها في عام 1949 وسميت على اسم Avery R. Schiller ، رئيس PSNH. كان شيلر نائبًا للرئيس عندما تم تشكيل PSNH في أواخر العشرينات ، وتمت ترقيته إلى الرئيس في عام 1942 ، وأصبح رئيسًا في عام 1965 ، وتقاعد في عام 1970 بعد 46 عامًا مع الشركة.


ظهر ريدي كيلووات في كتيب
مع صور توربينات جديدة في الخمسينيات
(انظر أدناه).

على مر السنين ، أدت التغييرات في التكنولوجيا والعمليات إلى تغييرات كبيرة في مستويات التوظيف. في حين أن محطة شيلر وظفت 150 شخصًا من بدايتها حتى أواخر الثمانينيات ، بحلول الوقت الذي أغلقت فيه في يونيو ، كان هناك 38 عاملاً فقط في شيلر ، 30 منهم يمثلون مناصب تمثل النقابات. عندما توقفوا عن العمل ، كانت هناك ثلاث وحدات بإجمالي إنتاج إجمالي 155 ميجاوات

بدأ توم كليمنتس العمل في شيلر في عام 1977 بعد فترة قضاها في فيتنام وعمل جنبًا إلى جنب مع بعض أفراد الطاقم منذ الأيام الأولى للمصنع. يتذكر Brother Clements قائلاً: "لم يكن لديها الأتمتة في ذلك الوقت ، وكان لكل وحدة حوالي 10 أشخاص و 5 نوبات عمل". "(أثناء العمل في العمليات) ستدخل وتأكد من أن كل شيء يعمل بشكل صحيح. أنت تقوم بجولات كل ساعة وستتحقق من درجة حرارة التوربين في 5 أو 6 أماكن ".

على الرغم من أن غلايات الزئبق الثنائي قد توقفت عن العمل قبل أن يبدأ العمل هناك ، إلا أن بعض أجهزة ضبط الوقت القديمة لا تزال تسرد قصصًا عنها.

قال كليمنتس: "كان هناك وقت لم يتمكن فيه الناس من الاحتفاظ بحشوات أسنانهم لأن الزئبق كان يهاجم الفضة".

لم يكن مؤرخ مين العمل والناشط بيتر كيلمان في IBEW ولكن كعضو في IUPAT (اتحاد الرسامين) قضى بعض الوقت في العمل في Schiller في أوائل الثمانينيات واستمع أيضًا إلى قصص عن الزئبق.

قال الأخ كيلمان إنه قيل له: "جلس الرجال على كتل من الزئبق وتتدلى أقدامهم على الحافة ويأكلون غداءهم". الناس الذين عملوا هناك ما زالوا يرون الزئبق في الفخاخ. كان هناك أيضًا الكثير من الأسبستوس الذي أطلق عليه OSHA اسم "الغبار المزعج".

تم تعيين بيكي جونسون في عام 1987 فور تخرجها من المدرسة في نورث داكوتا وشقّت طريقها إلى مشغل غرفة التحكم ، الوظيفة النقابية الأعلى أجراً في المصنع. هذا هو المكان الذي بقيت فيه حتى توقفت شيلر عن العمل في يونيو. كأم عزباء تحاول أن تجد طريقها في العالم ، كانت الوظيفة الجيدة للاتحاد في مرفق كهربائي رئيسي هي تذكرتها للأمن الاقتصادي. كان أيضًا منفعة اقتصادية للمجتمع المحيط.

قالت الأخت جونسون: "لقد كان مكانًا رائعًا للعمل ، لقد كانت قوة نقابية قوية جيدة". "لقد كسبنا الكثير من المال للشركات. اعتاد شيلر الركض طوال الوقت. لقد دفعنا الكثير من الضرائب ".

بدأ توم رايان العمل هناك في عام 1990 كميكانيكي لحام معتمد من الدرجة الثالثة وشق طريقه حتى الدرجة الأولى قبل مغادرة شيلر ليصبح مساعد مدير الأعمال في IBEW 1837. قال ريان: "كان مكانًا جيدًا للعمل وكان الناس يكسبون أموالًا جيدة هناك". "لقد كان عملاً قذرًا ولكن ليس قذرًا مثل Merrimack. كان لدى شيلر مسودة سالبة تمتص كل شيء في الغلاية. جاء الكثير من اللاعبين في شيلر من ميريماك ".

بمرور الوقت ، كانت هناك تغييرات في المسؤوليات والتحولات التي أثرت على العاملين في وحدة التفاوض.

"في التسعينيات انتقلوا إلى وردية عمل مدتها 12 ساعة والتي كانت في الأصل مثيرة للجدل ولكن


اليوم الأخير من C-Shift الخاص بـ Schiller Control Room. من اليسار ،
إدوارد Dubaniewcz وروبرت آموس. ريبيكا جونسون جالسة من اليسار
ومارك هيتشكو.

قال الأخ ريان: "لقد أثبتت شعبيتها في النهاية". "كانوا يحاولون إنقاذ الوظائف."

يتذكر توم كليمنتس أن أحد الأعضاء قال لي: "أحب العمل في مناوبات من 3 إلى 11 لأن لا أحد يزعجني عندما أصل إلى المنزل." عمل بعض موظفي شركة Schiller في وظيفتين في ذلك الوقت لأنهم كانوا نوبات عمل لمدة 8 ساعات.

بدأ لاري لي في شيلر في عام 1979 كمتدرب في غرفة المضخات وشق طريقه من خلال وظائف المعدات المختلفة وغرفة التحكم قبل اختيار وظيفة في المستودع. قال لي: "تم إجراء تعديلات من حين لآخر في الخطوات المختلفة لعملية التدريب". "كانت هناك أيضًا عمليات إعادة تصنيف للوظائف في بعض الأحيان بإضافة المزيد من العمل أو الجمع بين الخطوات التي كانت في السابق منفصلة أو تحت تصنيف وظيفي مختلف."

بالإضافة إلى توظيف المئات من أعضاء IBEW خلال سنوات خدمتها ، وظفت Schiller Station العديد من العمال المحليين وأعضاء النقابات من مختلف المهن لبناء وصيانة محطة الطاقة. استخدم IBEW 1837 دائمًا نفوذه لمحاولة التأكد من تعيين المقاولين النقابيين عندما تكون الخبرة الخارجية ضرورية.

بالطبع ، كانت الأولوية القصوى دائمًا هي التأكد من معاملة أعضاء IBEW 1837 بإنصاف وحمايتهم بموجب عقد النقابة. ربما كانت الحالة الأكثر إثارة هي عندما تم طرد أحد الأعضاء لأخذ الكركند من مأخذ المياه من النبات للاستخدام الشخصي. في النهاية ، نقل الاتحاد القضية إلى التحكيم ونجح في استعادة وظيفته.

تابعت الأخت جونسون: "كان شيلر رائعًا ولديه الكثير من الشخصية والكثير من الشخصيات الجيدة". "لا يهم الشركة التي تمتلكها ، فقد كان لا يزال مكانًا رائعًا للعمل."

شكر خاص لريبيكا جونسون لتوفيرها مواد أرشيفية لهذه القصة.


محتويات

ينص القرار ، "اقتراح تعديل على دستور الولايات المتحدة فيما يتعلق بالمساواة في الحقوق بين الرجل والمرأة" ، في جزء منه: [15]

حلها مجلس الشيوخ ومجلس النواب للولايات المتحدة الأمريكية في الكونجرس المجتمعين (ثلثا كل بيت موافقا عليها) ، أن المادة التالية تم اقتراحها كتعديل لدستور الولايات المتحدة ، والتي يجب أن تكون صالحة لجميع النوايا والأغراض كجزء من الدستور عند المصادقة عليها من قبل المجالس التشريعية لثلاثة أرباع الولايات المتعددة في غضون سبع سنوات من تاريخ تقديمها من قبل الكونغرس:

"مقالة - سلعة

"القسم 1. لا يجوز إنكار المساواة في الحقوق بموجب القانون أو الانتقاص منها من قبل الولايات المتحدة أو من قبل أي ولاية بسبب الجنس.

"ثانية. 2. تكون للكونغرس سلطة تنفيذ أحكام هذه المادة ، من خلال التشريع المناسب.

"ثانية. 3. يدخل هذا التعديل حيز التنفيذ بعد عامين من تاريخ التصديق ".

في 25 سبتمبر 1921 ، أعلن حزب المرأة الوطنية عن خططه للدعوة إلى تعديل دستور الولايات المتحدة لضمان حقوق متساوية للمرأة مع الرجل. نص التعديل المقترح كما يلي:

القسم 1. لا توجد إعاقات سياسية أو مدنية أو قانونية أو عدم المساواة بسبب الجنس أو بسبب الزواج ، ما لم تنطبق بالتساوي على كلا الجنسين ، يجب أن توجد داخل الولايات المتحدة أو أي إقليم خاضع لاختصاصها القضائي.

القسم 2. يكون للكونغرس سلطة إنفاذ هذه المادة بالتشريع المناسب. [17]

تعتقد أليس بول ، رئيسة حزب المرأة الوطني ، أن التعديل التاسع عشر لن يكون كافياً لضمان معاملة الرجال والنساء على قدم المساواة بغض النظر عن الجنس. في عام 1923 ، في سينيكا فولز ، نيويورك ، نقحت التعديل المقترح ليصبح نصه كما يلي:

يجب أن يتمتع الرجال والنساء بحقوق متساوية في جميع أنحاء الولايات المتحدة وفي كل مكان يخضع لسلطتها القضائية. يكون للكونغرس سلطة إنفاذ هذه المادة بالتشريع المناسب. [16]

أطلق بول على هذه النسخة اسم تعديل Lucretia Mott ، على اسم إحدى المدافعات عن إلغاء عقوبة الإعدام التي حاربت من أجل حقوق المرأة وحضرت اتفاقية حقوق المرأة الأولى. [18] تمت الموافقة على الاقتراح من قبل د.فرانسيس ديكنسون ، ابنة عم سوزان ب. أنتوني. [19]

في عام 1943 ، قامت أليس بول بمراجعة التعديل ليعكس صياغة التعديلين الخامس عشر والتاسع عشر. أصبح هذا النص القسم 1 من النسخة التي أقرها الكونجرس عام 1972. [20]

نتيجة لذلك ، في الأربعينيات من القرن الماضي ، اقترح معارضو ERA بديلاً ، والذي نص على أنه "لا يجوز التمييز على أساس الجنس باستثناء ما يكون مبررًا بشكل معقول بالاختلافات في البنية الفيزيائية ، أو الاختلافات البيولوجية ، أو الوظيفة الاجتماعية." سرعان ما تم رفضه من قبل كل من الائتلافين المؤيدين والمعارضين لـ ERA. [21]

النسويات الانقسام تحرير

منذ عشرينيات القرن الماضي ، كان تعديل الحقوق المتساوية مصحوبًا بمناقشة بين النسويات حول معنى مساواة المرأة. [22] أكدت أليس بول وحزبها الوطني للمرأة أن المرأة يجب أن تكون على قدم المساواة مع الرجل في جميع النواحي ، حتى لو كان ذلك يعني التضحية بالمزايا الممنوحة للمرأة من خلال التشريعات الوقائية ، مثل ساعات العمل الأقصر وعدم العمل الليلي أو رفع الأحمال الثقيلة. [23] يعتقد معارضو التعديل ، مثل اللجنة النسائية المشتركة للكونغرس ، أن فقدان هذه المزايا للنساء لن يكون يستحق المكسب المفترض لهن في المساواة. في عام 1924 ، المنتدى استضافت مناظرة بين دوريس ستيفنز وأليس هاميلتون بشأن وجهتي النظر بشأن التعديل المقترح. [24] عكس نقاشهم التوتر الأوسع في تطور الحركة النسوية في أوائل القرن العشرين بين نهجين تجاه المساواة بين الجنسين. ركز أحد المقاربات على الإنسانية المشتركة بين النساء والرجال ، بينما شدد الآخر على التجارب الفريدة للمرأة وكيف تختلف عن الرجال ، سعياً وراء الاعتراف باحتياجات معينة. [25] قادت ماري أندرسون ومكتب المرأة معارضة قانون حقوق الطفل في بداية عام 1923. جادلت هؤلاء النسويات بأن التشريع الذي يتضمن الحد الأدنى للأجور الإلزامية ، وأنظمة السلامة ، والساعات المقيدة اليومية والأسبوعية ، واستراحات الغداء ، وأحكام الأمومة ستكون أكثر فائدة. لغالبية النساء اللاتي أجبرن على العمل بدافع الضرورة الاقتصادية ، وليس للوفاء الشخصي. [26] استمد النقاش أيضًا من الصراعات بين الطبقة العاملة والنساء المهنيات. قالت أليس هاميلتون ، في خطابها "حماية العاملات" ، إن قانون التعافي المبكر من شأنه أن يجرد النساء العاملات من تدابير الحماية الصغيرة التي حققنها ، ويتركهن عاجزات عن تحسين ظروفهن في المستقبل ، أو تحقيق الحماية اللازمة في الوقت الحاضر. [27]

كان حزب المرأة الوطنية قد اختبر بالفعل نهجه في ولاية ويسكونسن ، حيث فاز بإقرار قانون المساواة في الحقوق في ويسكونسن في عام 1921. [28] [29] ثم أخذ الحزب حزب ERA إلى الكونجرس ، حيث كان السناتور الأمريكي تشارلز كيرتس ، نائب الرئيس في المستقبل من الولايات المتحدة ، قدمها لأول مرة في أكتوبر 1921. [17] على الرغم من أن قانون التعافي المبكر قد تم تقديمه في كل جلسة للكونغرس بين عامي 1921 و 1972 ، إلا أنه لم يصل أبدًا إلى قاعة مجلس الشيوخ أو مجلس النواب للتصويت عليه. وبدلاً من ذلك ، تم حظره عادةً في اللجنة باستثناء عام 1946 ، عندما هُزِم في مجلس الشيوخ بأغلبية 38 صوتًا مقابل 35 صوتًا - ولم يحصل على أغلبية الثلثين المطلوبة. [30]

رايدر هايدن وتشريعات العمل الوقائية تحرير

في عامي 1950 و 1953 ، أقر مجلس الشيوخ قانون ERA بشرط يعرف باسم "متسابق هايدن" ، قدمه السناتور كارل هايدن عن ولاية أريزونا. أضاف متسابق هايدن جملة إلى قانون المساواة بين الجنسين للحفاظ على حماية خاصة للمرأة: "لا يجوز تفسير أحكام هذه المادة على أنها تمس بأي حقوق أو مزايا أو إعفاءات يمنحها القانون الآن أو فيما بعد للأشخاص من جنس الإناث". من خلال السماح للمرأة بالاحتفاظ بوسائل الحماية الخاصة الحالية والمستقبلية ، كان من المتوقع أن تكون ERA أكثر جاذبية لخصومها. على الرغم من أن المعارضين كانوا بشكل هامشي أكثر لصالح ERA مع متسابق Hayden ، يعتقد أنصار ERA الأصلي أنه يلغي الغرض الأصلي للتعديل - مما تسبب في عدم تمرير التعديل في مجلس النواب. [31] [32] [33]

كان أنصار ERA يأملون في أن تؤدي الولاية الثانية للرئيس دوايت أيزنهاور إلى دفع أجندتهم. كان أيزنهاور قد وعد علنًا بـ "طمأنة المرأة في كل مكان في أرضنا بالمساواة في الحقوق" ، وفي عام 1958 ، طلب أيزنهاور جلسة مشتركة للكونغرس لتمرير تعديل الحقوق المتساوية ، وهو أول رئيس يُظهر مثل هذا المستوى من الدعم لهذا التعديل. ومع ذلك ، وجد حزب المرأة الوطني أن التعديل غير مقبول وطالب بسحبه كلما تمت إضافة متسابق هايدن إلى ERA. [33]

قام الحزب الجمهوري بتضمين دعم ERA في برنامجه بداية من عام 1940 ، وتجديد اللوح الخشبي كل أربع سنوات حتى عام 1980. [34] عارضه بشدة اتحاد العمل الأمريكي واتحادات العمال الأخرى ، التي خشيت أن يؤدي التعديل إلى إبطال الحماية الوقائية. تشريع العمل للمرأة. كما عارضت إليانور روزفلت ومعظم التجار الجدد قانون ERA. لقد شعروا أن ERA مصمم لنساء الطبقة المتوسطة ، لكن نساء الطبقة العاملة بحاجة إلى حماية حكومية. كما كانوا يخشون أن يقوض قانون المساواة بين الجنسين النقابات العمالية التي يهيمن عليها الذكور والتي كانت مكونًا أساسيًا لتحالف الصفقة الجديدة. عارض معظم الديمقراطيين الشماليين ، الذين تحالفوا مع النقابات العمالية المناهضة لـ ERA ، التعديل. [34] كان حزب ERA مدعومًا من قبل الديمقراطيين الجنوبيين وجميع الجمهوريين تقريبًا. [34]

في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1944 ، اتخذ الديموقراطيون خطوة مثيرة للانقسام تتمثل في تضمين ERA في برنامجهم ، لكن الحزب الديمقراطي لم يتحد لصالح التعديل حتى إقراره في الكونجرس في عام 1972. [34] قاعدة الدعم الرئيسية لـ ERA حتى أواخر الستينيات من القرن الماضي كانت بين النساء الجمهوريات من الطبقة المتوسطة. عارضت رابطة الناخبات ، التي كانت تُعرف سابقًا باسم الجمعية الوطنية الأمريكية لحقوق المرأة ، تعديل المساواة في الحقوق حتى عام 1972 ، خوفًا من فقدان تشريعات العمل الوقائية. [35]

1960s تحرير

في المؤتمر الوطني الديمقراطي في عام 1960 ، تم رفض اقتراح لتأييد ERA بعد أن عارضته مجموعات بما في ذلك الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية [36] (ACLU) ، و AFL-CIO ، والنقابات العمالية مثل الاتحاد الأمريكي للمعلمين ، أمريكيون من أجل العمل الديمقراطي (ADA) ، وجمعية الممرضات الأمريكية ، وقسم النساء في الكنيسة الميثودية ، والمجالس القومية للنساء اليهوديات والكاثوليك والزنوج. [37] أعلن المرشح الرئاسي جون ف. كينيدي عن دعمه لحزب الإصلاح الدستوري في 21 أكتوبر 1960 ، في رسالة إلى رئيس حزب المرأة الوطنية. [38] عندما تم انتخاب كينيدي ، جعل إستر بيترسون أعلى امرأة في إدارته كمساعدة لوزير العمل. عارضت بيترسون علناً تعديل الحقوق المتساوية بناءً على اعتقادها أنه سيضعف تشريعات العمل الوقائية. [39] أشار بيترسون إلى أعضاء حزب المرأة الوطنية ، ومعظمهم من المحاربين القدامى في حق الاقتراع ، وفضل نهج "مشاريع قوانين محددة لأمراض معينة" في المساواة في الحقوق. [39] في النهاية ، كانت علاقات كينيدي مع النقابات العمالية تعني أنه وإدارته لم يدعموا قانون تعديل الحقوق الاقتصادية. [40]

عين الرئيس كينيدي لجنة المرأة ذات الشريط الأزرق ، لجنة الرئيس حول وضع المرأة ، للتحقيق في مشكلة التمييز على أساس الجنس في الولايات المتحدة. ترأست اللجنة إليانور روزفلت ، التي عارضت قانون إعادة إعمار العراق لكنها لم تعد تتحدث ضده علنًا. في أوائل الستينيات من القرن الماضي ، أعلنت إليانور روزفلت أنه بسبب النقابة ، اعتقدت أن قانون إعادة الاستثمار لم يعد يمثل تهديدًا للنساء كما كان من قبل وأخبرت المؤيدين أنه ، بقدر ما تشعر بالقلق ، يمكنهم الحصول على التعديل إذا كانوا أرغب في ذلك. ومع ذلك ، لم تذهب أبدًا إلى حد المصادقة على ERA. ذكرت اللجنة التي ترأستها (بعد وفاتها) أنه لا توجد حاجة إلى تعديل حقوق الإنسان ، معتقدة أن المحكمة العليا يمكن أن تعطي الجنس نفس اختبار "المشتبه به" مثل العرق والأصل القومي ، من خلال تفسير التعديلين الخامس والرابع عشر للدستور. [41] [42] لم تقدم المحكمة العليا اختبار فئة "المشتبه به" للجنس ، مما أدى إلى استمرار عدم المساواة في الحقوق. على الرغم من ذلك ، ساعدت اللجنة في الحصول على قانون المساواة في الأجور لعام 1963 ، الذي حظر التمييز الجنسي في الأجور في عدد من المهن (تم تعديله لاحقًا في أوائل السبعينيات ليشمل المهن التي استبعدتها في البداية) وحصل على أمر تنفيذي من كينيدي يقضي على التمييز الجنسي في الخدمة المدنية. اقترحت اللجنة ، المؤلفة إلى حد كبير من نسويات مناهضات لتعديل الحقوق الدستورية ولهما علاقات بالعمالة ، علاجات للتمييز الجنسي على نطاق واسع الذي اكتشفته. [43]

وقد شجعت اللجنة الوطنية على إنشاء لجان حكومية ومحلية معنية بوضع المرأة ورتبت لعقد مؤتمرات متابعة في السنوات القادمة. في العام التالي ، حظر قانون الحقوق المدنية لعام 1964 التمييز في مكان العمل ليس فقط على أساس العرق والدين والأصل القومي ، ولكن أيضًا على أساس الجنس ، وذلك بفضل ضغط أليس بول وكوريتا سكوت كينج والتأثير السياسي. النائبة مارثا غريفيث من ميشيغان. [44]

اكتسبت حركة نسائية جديدة مكانتها في أواخر الستينيات نتيجة لمجموعة متنوعة من العوامل: أفضل الكتب مبيعًا لبيتي فريدان الغموض الأنثوي شبكة لجان حقوق المرأة التي شكلتها لجنة كينيدي الوطنية للإحباط بشأن الوضع الاجتماعي والاقتصادي للمرأة والغضب من عدم وجود الحكومة وإنفاذ لجنة تكافؤ فرص العمل لقانون المساواة في الأجور والباب السابع من قانون الحقوق المدنية. في يونيو 1966 ، في المؤتمر الوطني الثالث حول وضع المرأة في واشنطن العاصمة ، شكلت بيتي فريدان ومجموعة من النشطاء المحبطين من عدم اتخاذ إجراءات حكومية لتطبيق الباب السابع من قانون الحقوق المدنية المنظمة الوطنية للمرأة (الآن ) لتكون بمثابة "NAACP للنساء" ، للمطالبة بالمساواة الكاملة للنساء والرجال الأمريكيين. [45] في عام 1967 ، بناءً على طلب أليس بول ، صادقت NOW على تعديل الحقوق المتساوية. [ بحاجة لمصدر ] تسبب القرار في مغادرة بعض الديمقراطيين النقابيين والمحافظين الاجتماعيين للمنظمة وتشكيل رابطة العمل من أجل المساواة للمرأة (في غضون بضع سنوات ، صادق WEAL أيضًا على ERA) ، لكن التحرك لدعم التعديل أفاد الآن ، مما أدى إلى تعزيز عضويتها. [ بحاجة لمصدر ] بحلول أواخر الستينيات ، حقق NOW انتصارات سياسية وتشريعية كبيرة واكتسب ما يكفي من القوة لتصبح قوة ضغط رئيسية. في عام 1969 ، ألقت النائبة المنتخبة حديثًا شيرلي تشيشولم من نيويورك خطابها الشهير "المساواة في الحقوق للمرأة" على أرضية مجلس النواب الأمريكي. [46]

في فبراير 1970 ، اعتصمت NOW مجلس الشيوخ الأمريكي ، وعقدت لجنة فرعية منها جلسات استماع بشأن تعديل دستوري لخفض سن التصويت إلى 18. الآن عطل جلسات الاستماع وطالبت بجلسة استماع بشأن تعديل الحقوق المتساوية وفازت باجتماع مع أعضاء مجلس الشيوخ مناقشة عصر. في آب / أغسطس من ذلك العام ، نظمت أكثر من 20 ألف امرأة أميركية إضرابًا نسائيًا على مستوى البلاد من أجل المساواة للمطالبة بالمساواة الاجتماعية والاقتصادية والسياسية الكاملة. [47] قالت بيتي فريدان عن الإضراب ، "ستستخدم كل المجموعات النسائية في جميع أنحاء البلاد هذا الأسبوع في 26 أغسطس على وجه الخصوص ، للإشارة إلى تلك المجالات في حياة المرأة التي لم يتم تناولها بعد. على سبيل المثال ، سؤال المساواة أمام القانون ، نحن مهتمون بتعديل المساواة في الحقوق ". على الرغم من تمركزها في مدينة نيويورك - والتي كانت تعتبر واحدة من أكبر معاقل NOW والمجموعات الأخرى المتعاطفة مع حركة تحرير المرأة مثل Redstockings [48] - ولديها عدد صغير من المشاركات على عكس حركة مناهضة واسعة النطاق. - احتجاجات الحرب والحقوق المدنية التي حدثت في الآونة الأخيرة قبل الحدث ، [47] كان الإضراب أحد أكبر نقاط التحول في صعود الموجة النسوية الثانية. [48]

في واشنطن العاصمة ، قدم المتظاهرون قيادة متعاطفة في مجلس الشيوخ مع التماس لتعديل المساواة في الحقوق في مبنى الكابيتول الأمريكي. مصادر الأخبار المؤثرة مثل زمن كما أيدت قضية المتظاهرين. [47] بعد وقت قصير من وقوع الإضراب ، وزع النشطاء المطبوعات في جميع أنحاء البلاد أيضًا. [48] ​​في عام 1970 ، بدأت جلسات الاستماع في الكونجرس بشأن ERA. [ بحاجة لمصدر ]

في 10 أغسطس 1970 ، نجحت مارثا غريفيث ، النائبة الديمقراطية عن ولاية ميشيغان ، في إحضار تعديل المساواة في الحقوق إلى قاعة مجلس النواب ، بعد 15 عامًا من القرار المشترك الذي لا يزال في اللجنة القضائية بمجلس النواب. تم تمرير القرار المشترك في مجلس النواب واستمر إلى مجلس الشيوخ ، الذي صوت لصالح تعديل الحقوق الدستورية مع بند إضافي يقضي بإعفاء النساء من الخدمة العسكرية. ومع ذلك ، انتهى المؤتمر الحادي والتسعون قبل أن يتقدم القرار المشترك أكثر من ذلك. [49]


بوينغ تقترب من إغلاق عصرها في مجال الطيران

قالت شركة بوينج يوم الجمعة إنها ستغلق آخر خط إنتاج يصنع طائرات تجارية في جنوب كاليفورنيا ، مما يمثل نهاية حقبة لمنطقة كانت في يوم من الأيام مرادفة لتصنيع الطائرات.

بعد تسليم آخر طائرة بوينج 717 بطيئة البيع العام المقبل ، ستغلق الشركة أحد مصانعها العملاقة في لونج بيتش.

يجب أن يكون لهذه الخطوة تأثير اقتصادي متواضع فقط. سيتم نقل معظم عمال خط التجميع البالغ عددهم 300 في المصنع إلى وظائف نقابية أخرى في مصنع بوينج آخر في لونج بيتش يقوم ببناء وسائل النقل C-17 للجيش. ما هو أقل وضوحا هو مصير 500 موظف يتقاضون رواتب.

يقوم 1700 موظف إضافي في المصنع بإصلاح وصيانة طائرات بوينج. من المتوقع أن يحتفظوا بوظائفهم.

قال دان بيكر عضو مجلس مدينة لونج بيتش: "من الواضح أنه يوم حزين لكاليفورنيا ولونج بيتش على وجه الخصوص". "أكره أن أراه . لأننا نخسر جزءًا كبيرًا من تاريخنا ".

تم افتتاح مصنع Long Beach في عام 1941 بواسطة شركة Douglas Aircraft - ولا يزال هناك لافتة كبيرة مضاءة تحمل شعار "Fly DC Jets" في المقدمة - وازدهر المصنع لعقود. أنتجت بعضًا من أشهر الطائرات في العالم ، بما في ذلك DC-3 و DC-7 و DC-8 و DC-10. At one point, there was so much work in the sprawling plant that workers used bicycles to get from one end to the other.

Now, the factory will join a long list of shuttered aircraft assembly plants, which have left industrial pockmarks from San Diego to Palmdale.

Boeing made the decision to shutter the 717 line after an unsuccessful last-ditch effort to secure additional orders.

The company inherited the program when it acquired McDonnell Douglas Corp. in 1997. But the twin-engine, single-aisle aircraft, which seats 106 passengers, never caught on with the big airlines.

And when air travel slowed significantly after the 2001 terrorist attacks, orders dwindled to a trickle -- even though, analysts said, Boeing slashed the price of the 717 to $25 million from $35 million.

On the factory floor, workers are given the honor of ringing a 2-foot bell atop a balcony whenever a new order comes in. Of late, the bell has rarely sounded. Last year, the company received only eight orders for the 717.

In all, Boeing has sold 155 of the planes. It has 18 left to build.

“The decision was a difficult one . but the tough reality is that many airlines that would benefit from our airplane are not in a financial position to order the 717,” Patrick C. McKenna, general manager for the program, said in a letter to employees.

William Schultz, president of United Auto Workers Local 148, which represents the 300 factory-floor workers, was glum after Boeing delivered the news: “It’s devastating.”

At one time, the Long Beach complex was part of Southern California’s golden era of aviation, as pioneers including Donald Douglas, Jack Northrop and Howard Hughes took advantage of the temperate weather to test out their new flying machines.

Each built companies that bore their names, and they blossomed. Eventually, their outsize dreams helped fuel the rise of middle-class communities across Southern California, including Lakewood, which abuts the Long Beach factory.

“When the times were good and there was money to spread around, these were the towns that proved Marx wrong,” Joan Didion wrote in her 2003 book “Where I Was From.”

In Burbank, Lockheed Corp. produced airliners such as the Constellation and the Electra. In San Diego, General Dynamics Corp. made Convair passenger planes. And at the Long Beach plant, more than 40,000 people built MD-80 jetliners through the mid-1980s. Meanwhile, a steady stream of military aircraft also came off local assembly lines.

But the end of the Cold War -- and the rise of European jetliner maker Airbus -- led to massive job losses and a succession of corporate mergers throughout the U.S. aerospace industry.

Today, local aerospace manufacturing employment stands at about 40,000, according to the Los Angeles County Economic Development Corp. That’s down about three-quarters from its peak in the late 1980s.

What’s more, the focus has shifted from airplanes. In recent years, the industry has concentrated instead on military research and development, with engineers designing spy satellites, precision missiles and other high-tech weaponry.

After the final 717 rolls off the line, the C-17 will be the last big aircraft assembled in California. The only other large-scale nonmilitary work left in the state will be that of Robinson Helicopter, which has a factory in Torrance. Fuselages for the Boeing 747 were long made in Hawthorne, but that work has been significantly scaled back of late.

Boeing told Wall Street that the closing of the 717 line, along with certain costs associated with a controversial Air Force aerial tanker program, would result in a pretax write-off of $615 million. Analysts said the charges could erase most of Boeing’s profit for the last quarter.

Linda McConnell, a 20-year veteran of the McDonnell Douglas and Boeing operations, said that though she and other employees were upset by the closure of the 717 line, they understood Boeing’s decision: “I like to be a realist. The company had no choice but to do it like this.”

William Deverell, director of the Huntington-USC Institute on California and the West, agreed that there was little hope of keeping the plant open given the way work there had “been dwindling for decades.” Nonetheless, he added, “this is a milestone moment.”

Boeing’s plan to end production in Long Beach of the 717 ends a long history of commercial aircraft assembly in Southern California. A great deal of satellite and military aerospace work is still done here.

1916: Brothers Allan and Malcolm Loughhead form Loughhead Aircraft Manufacturing -- later to become Lockheed -- in Santa Barbara.

1920: Donald Douglas establishes the company that will become McDonnell Douglas behind a Los Angeles barber shop.

1932: Hughes Aircraft is established in Glendale to develop planes for Howard Hughes’ hobby -- speed flying.

1939: Jack Northrop founds Northrop Aircraft in Hawthorne. Los Angeles had wanted the company, but the city of Hawthorne lured it away by building a mile-long airfield that Jack Northrop would later turn over to the city, which eventually turned it into Hawthorne Municipal Airport.

1940: Aviation accounts for more than half of the manufacturing workers in the Los Angeles area.

World War II: Aerospace employment in Southern California skyrockets. More people work at Burbank’s Lockheed plants than live in the city. Lockheed builds nearly 20,000 planes for the military. At peak production in 1944, according to census data, half of all civilian employees in Los Angeles County work for aerospace firms. At its peak during World War II, the Douglas Aircraft plant in Long Beach churns out one C-47 military cargo plane every two hours. By war’s end, the facility has produced 15,000 aircraft.

1947: Howard Hughes’ $25-million Spruce Goose makes its only flight, across Long Beach harbor.

1950s: After a postwar slump, the aerospace business booms again. Companies such as TRW, Aerojet, Rocketdyne and Litton join earlier regional aircraft stalwarts to make Southern California the aerospace capital of the world. Aerospace growth spurs establishment of communities such as Lakewood, which becomes known as the “instant city” for going from bean fields in 1950 to the 17th-largest city in the state by 1954. Norwalk, Artesia and Bellflower similarly boom.

1960s: The growing aerospace industry spreads to Orange County. Douglas Aircraft, Hughes Aircraft, Ford Aerospace and North American Rockwell all build facilities in the county or expand existing ones. From 1960 to 1970, the number of aerospace workers in Orange County grows from 22,000 to 62,000.

1986: Employment in the industry peaks Southern California is home to 290,000 aerospace employees.

1988: Lockheed closes a factory in Watts.

1992: McDonnell Douglas Corp. announces that it will close its Torrance aircraft parts manufacturing plant, eliminating 2,000 jobs.

1994: Northrop Corp. buys Grumman Corp. for $2.2 billion. Lockheed Corp. and Martin Marietta Corp. announce an agreement to merge through a stock swap valued at $10 billion.

1996: Boeing Co. buys most of the space and defense operations of Rockwell International Corp.

1997: Boeing acquires McDonnell Douglas.

1999: Boeing shutters the former Rockwell plant in Downey.

2000: Aerospace employment in Southern California has dwindled to 117,000.

Feb 22, 2001: Last McDonnell Douglas plane is delivered.

Jan. 14: Boeing announces that it will end production of the 717, the last commercial jetliner built in Southern California.


محتويات

2011 تحرير

  • اكتوبر: The Cooper Union administration deletes mention of the full-scholarship and history of free education from the school's website.
  • 18 أكتوبر: The inauguration of president Jamshed Bharucha takes place, and the literature provided during the main ceremony lacked any mention of "free" or "full-scholarship" in its full history and descriptions of the school. The various speeches also omitted these words, while focusing on other words, such as "global" and "growth". [6]
  • October 29: News circulates that the school is in serious financial trouble and the administration indicated that depletion of the school's endowment required additional sources of funding. [7]
  • October 31: The Cooper Union administration announces to the public, to اوقات نيويورك, and at a student forum that its available funds were vastly depleted. [7] Bharucha announced that the school's annual deficit was around US$16 million . [8]
  • October 31: A series of open forums are held with students, faculty, and alumni to address the crisis. In these forums, the administration proposed a possible tuition levy, more focused solicitation of alumni donations, and research grants were all being considered to offset recent financial practices, such as liquidating assets and spending heavily on a controversial new academic building. [7]
  • November 2: Bharucha announces a "Reinvention" plan. [9] Walkouts and various protests begin.

2012 تحرير

  • مارس: Facing the threat of closure, the Cooper Union Art Faculty submits a Reinvention proposal. [10]
  • أبريل: The college announces that it would start charging tuition for Graduate Students in the Fall of 2014. [11]
  • April 16: Cooper Union students satirize college administration in the press. [12][13]
  • April 26: Two Cooper Union students are arrested during a tuition protest outside the Foundation Building. [14]
  • December: As a protest against the possibility of undergraduate tuition being charged, 11 students occupy a suite in the Foundation Building for a week. During the occupation, a protest rally to Washington Square Park and outside the Cooper Union took place. [15][16][17]

2013 تحرير

  • April 23:اوقات نيويورك reports that the college has announced that it would end its free tuition policy for undergraduates effective Fall 2014, and charge an estimated US$20,000 each year. The administration maintains that they would continue to offer need-based tuition remission to incoming undergraduates on a "sliding scale". Cooper Union announces that its Board of Trustees would attempt to establish a new tuition-based cross-disciplinary graduate program, expand its fee-based continuing education programs, and charge tuition to some students in its existing graduate programs, effective September 2013. [18][19]
  • قد: Students present a Vote of No Confidence document to President Bharucha's Office. [10]
  • May 8: A group of students and members of the public occupy Bharucha's office. [20][21][22][23]
  • يونيو: Students organize a sit-in in the presidential office after presenting the Vote of No Confidence document. The sit-in turns into an occupation. [24]
  • تموز: The student occupation ends in an agreement negotiated with trustees Michael Borkowsky and Jeff Gural. A working group, composed of trustees, faculty, alumni and students was tasked with preparing an alternative to charging tuition. [25]
  • August:Cooper Union Vice President of Finance, T. C. Westcott and Dean of Students Linda Lemiez resign. [26]
  • September: The Free Cooper Union group hosts a "Freshmen Disorientation" to inform incoming students about its views on the recent financial crisis. [27]
  • October 12: During his month-long Better Out Than In "residency on the streets of New York", British artist Banksy paints "Concrete Confessional" [28] in a pre-cast concrete structure stored near the entrance of 41 Cooper Square. Overnight, the piece is "transformed by an anonymous, unauthorized collaborator into a visual statement of opposition to the administration" of Cooper Union, [29] by the addition of a Peter Cooper-style beard to the priest, and a portrait of a penitent Jamshed Bharucha, the Cooper Union President, in the structure adjacent to the Banksy piece. "Free Cooper: The Musical" was added to a third structure, a homage to another work in Banksy's October series.
  • شهر نوفمبر Administrators show members of the student government a draft of the school's new code of conduct, which, aside from addressing fire safety and drug use, would forbid "deliberate or knowing disruption of the free flow of pedestrian traffic on Cooper Union premises" and "behavior that disturbs the peace, academic study or sleep of others on or off campus". A section on bullying notes communication, in any medium, that "disrupts or interferes with the orderly operation of the Cooper Union". [30]
  • ديسمبر During the trustees' meeting to review the working group proposal, newly elected chairman, Richard Lincer, said the board must "give the proposals contained in the report the serious and rigorous review and analysis that they warrant", and that they would meet again the following month for a final decision. [31]

2014 تحرير

  • January 7: With the tuition decision looming, former trustee Michael Borkowsky, who was one of the trustees who brokered the deal with the students to end occupation, urged the trustees to consider the risks of the tuition plan, which he holds are greater than the risks of the working group plan. [32]
  • January 11: After taking an additional month to review the working group plan, the trustees noted that "the Working Group plan puts forward a number of recommendations that are worth pursuing under any financial model. However, we believe that the contingencies and risks inherent in the proposals are too great to supplant the need for new revenue sources. Regrettably, tuition remains the only realistic source of new revenue in the near future". [33] Trustee Jeff Gural [34] also proposed a plan in which he would make a large donation to offset the revenue lost from not charging tuition for a year, keeping the school tuition free for another year. This plan was also rejected by the Board. [35]
  • May 27: The Committee to Save Cooper Union files a lawsuit In New York Supreme Court to block Cooper Union from charging tuition and petitions the court for formation of "The Associates of Cooper Union", as required by the Cooper Union charter. The Associates would serve as a check on the Board of Trustees since the Associates' elected Council could remove Trustees by majority vote. They petition the court for an audit to review the history of fiscal transactions, including any potential mismanagement, by the Cooper Union administration. [36][37] The Committee also launches an IndieGogo campaign to raise US$150,000 for its legal battle against Cooper Union. [37] [38]
  • May 28: At an outdoor press conference at Cooper Union, leaders of The Committee to Save Cooper Union and Richard Emery, its legal representative from Emery, Celli, Brinckerhoff, & Abady, outline grievances, including their claims of fiscal mismanagement, against the Cooper Union administration, and the May 27 lawsuit for an injunction to prevent Cooper Union from charging tuition. [38][39] Also, Cooper Union alumni and student members of Free Cooper Union stage protests outside of Cooper Union. Students show their support at their graduation ceremony at Cooper Union by wearing "Save Cooper Union" signs on their caps. [38]

2015 تحرير

  • March 25:صحيفة وول ستريت جورنال reported that Eric Schneiderman, the Attorney General of New York, had informed Cooper Union's current and past board members that his office would be investigating the school's handling of its financial portfolio – which includes the land on which the Chrysler Building stands – which may have led to the financial crisis which caused the institution to begin charging tuition to undergraduates for the first time. [40] In اوقات نيويورك, James B. Stewart saw the move as an indication that the state would no longer take a الحرية الاقتصادية attitude toward non-profit organizations, and would look into possible malfeasance before such institutions failed with a most recently reported endowment of US$735 million , Cooper Union is in no danger of imminent failure. [41] The focus of the investigation is said to be the board's relationship with Tishman Speyer Properties, which manages the Chrysler Building, and a US$175 million loan the school received from MetLife, for which the board used the land beneath the Chrysler Building as collateral. In addition, a bonus approved for former President George Campbell Jr. would be under scrutiny. [40][41]
  • June 11: Cooper Union President Jamshed Bharucha announced that he would be resigning at the end of the month. His announcement came the day after five of the college's Trustees resigned at once. [42][43]
  • September 2: The New York State Attorney General announced that the lawsuit by the Committee to Save Cooper Union against the Board of Trustees of Cooper Union was settled with the filing of a consent decree, still to be approved by the court. The AG will appoint an independent monitor to oversee the school's finances and stated that he will work with all parties "to put Cooper Union back on a path to fiscal sustainability". The Board of Trustees will add representatives of the school's students, alumni, and faculty. A committee will be created by the trustees to find a way to return the school to tuition-free status, while maintaining its academic reputation and historical level of enrollment. It will need to issue annual progress reports that will culminate with a published strategic plan by January 2018. [4][5][44][45]
  • December 17: Nancy Bannon officially signs off on the filed consent decree. Though the delay in signing caused Consent Decree VI, a requirement for a financial monitor to be installed before December 1 to be impossible, Judge Bannon notes that "the cross-petition is granted in its entirety and the Consent Decree is signed simultaneously herewith". According to the consent decree, Lincer and former chairman Robert Bernhard shall have their terms expire as of December 7, 2016. No chairman shall receive "emeritus" title while the consent decree remains in effect. [46] [47]

2016 تحرير

  • January 8: In discussing the possibility of attempting to establish a tuition charging permanent administration, presidential search committee co-chairman Johnny C. Taylor, Jr. notes that "To give out a 50% tuition cut to everyone admitted is a high-class problem in anyone else's world". [48]

2018 Edit

  • January 15: The Free Education Committee (FEC) of the school's Board of Trustees released their recommended plan to return to full-tuition scholarships for undergraduates only by the academic year starting in the Fall of 2028. [49]

In December 2015, Acting President Bill Mea noted "I have projected numbers out to fiscal 2019 and 2020, and I think it can become financially sustainable by those periods and thereafter", with tuition. [50]

In an interview with an alumnus, former Board chairman Mark Epstein said "in the 70s it became apparent that the school couldn't be sustainable forever . I would imagine that if people paid 10% over the last 40 years, the school would be in pretty good shape". [51] Epstein and Vice Chairman Francois de Menil were among those who resigned along with Jamshed Bharucha in June 2015. [52] [53]

Former chairman, Richard Lincer, noted of the decision on January 10, 2014, that: "the easiest thing would be for me to say, 'We're going to keep it'. And then in 3 years, we might be dissolved. And I'm not going to have that on my conscience. I'm going to weigh the risks. And this is a considered judgement and one that the board made". He also noted that the board "met without the president" when coming to this decision. [54] According to consent decree IV.A.1, Lincer & former chairman, Robert Bernhard, shall have their terms expire as of December 7, 2016.

In response to the Committee to Save Cooper Union's lawsuit, Justin Harmon, a spokesman for Cooper Union since 2013, told صحيفة وول ستريت جورنال: "The decision to charge tuition was tremendously difficult and every member of the Cooper community feels the profound effect it has had… We are disappointed that the Committee to Save Cooper Union would choose costly litigation over constructive conversation. Beginning this fall, we have increased financial assistance to the most needy students… Cooper Union will remain among the most affordable elite institutions in the world". [55]


Manley's death marks end of era

THE PASSING of Dr Douglas Manley is the end of an era in Jamaica's politics. The era had symbolically ended in 1993 when Douglas had actually quit politics, and when, with his more flamboyant younger brother, Michael, and their dad, Norman, the Manley family had accumulatedly dominated and influenced Jamaica's politics for some 49 years since adult suffrage in 1944.

Quietly and without flourish, Douglas, at 91, had outlived both his dad and his brother.

Born in London, England, on May 30, 1922 to National Hero Norman Manley and his wife Edna (the year after their marriage), Douglas Ralph Manley grew up in Jamaica and was educated here, before degrees acquired from Columbia, London and Liverpool universities transformed him into a noted sociologist, university lecturer and political scientist. This included a six-year stint in Africa (1964-1970) at the University College of Rhodesia & Nyasaland, and a United Nations Commission in Africa.

However, although Gary Spaulding in his piece on Sunday (Gleaner, July 28) would like us to believe that, "like his father, Douglas sprinted to records in the 100-yard dash at Boys' Champs for Jamaica College", the reality is that unlike his father and brother, Douglas never entered the halls of JC at all.

Norman was indeed a great JC champion athlete, but his eldest son went to the best boys' school in Jamaica - Munro College. It was at the 1941 Boys' Champs that Munro's Douglas Manley trounced his two popular rivals, Leroy 'Coco' Brown of Wolmer's and Herb McKenley of Calabar, into second and third place, respectively, streaking to 10 seconds flat in the Class One 100 yards.

It was the stellar event of the meet and equalled the record set by his father in the 1911 Champs. The also-rans included two KC boys, K. Douglas and G. Prescod, and the only JC athlete qualified to participate, S.W. James, never did, because of injury.

Interestingly, the record had been equalled twice before - first in 1925 by Cornwall's Leicester W. Foote and then in 1940 by 'Coco' Brown, before it was finally erased after 41 years in 1952 by JC's Frank Hall with 9.9 seconds. Brown's 1941 consolation against Manley came in the Class One 220 yards when he turned the tables with a blistering record dash of 22.1 seconds.

Douglas' first venture into politics in 1972 when Michael led the People's National Party to an impressive national victory seemed successful at first when he was declared the winner in the South Manchester seat against JLP incumbent, Arthur Williams Sr by 94 votes.

I can still recall Michael waiting anxiously on the outcome of the recount to make Douglas his minister of youth and community development in the new Cabinet. But two years later, on February 26, 1974, the Supreme Court, in a ruling by Chief Justice Kenneth Smith, overturned his victory (and upheld Williams' election petition) on the grounds that ballots polled for Williams were tampered with and originally deemed rejected when they were not.

So, Williams was declared the winner by 35 votes and Douglas continued in the ministry as a senator.

At that point, Douglas Manley had become the second PNP member to be unseated by court order in the same constituency after a general election.

Anyway, Dr Manley came back strong in 1976 to take the seat from Williams by more than 2,600 votes, but ducked out of the 1980 contest and escaped what certainly would have been a second whipping from Williams. He returned in 1989 to retain the seat by more than 3,000 votes when the JLP tsunami had passed and the tide returned to the PNP, still led by Michael, whose Damascus-road experience after the sorrowful seventies led to a more conservative political climate.

In his 10 years as an elected member of the House, Dr Manley served as minister of youth and community development minister of health minister of state for mining and energy and minister of youth, culture and community development. His main interests were theatre, sports and young people, and in the early 1960s, he had even served as a boxing judge for the Jamaica Boxing Board.

Unfortunately, with the passing of Dr Douglas Manley, the Manley brand and its esteemed role, relevance and reputation in the scope of Jamaica's modern political history also appears to be expired, since no other Manley from the younger generation seems inclined to pick up the baton.


Cooper Union President to Resign

The new Cooper Union Academic Building, completed in 2009 at 41 Cooper Square.

A day after five trustees resigned from the Cooper Union board, school president Jamshed Bharucha announced that he would step down from his post.

“The focus of my presidency has been to secure Cooper’s finances for generations of deserving students in the future, while preserving excellence and increasing socio-economic access,” said Mr. Bharucha in a statement.

The news, courtesy of the New York Times, comes 4 years after Bharucha’s hiring. His tenure has been marred by consistent protest of his decision to charge tuition for the first time in Cooper Union’s 155 year history.

Mr. Bharucha will step down at the end of June, and the school’s vice president of finance and administration William Mea will become the interim president beginning in July.

The slew of resignations comes during a probe by the state attorney general into the school’s finances.

In response to the resignation, The organization Save Cooper Union–a non-profit headed by school professors, alumni and students who filed suit against the school in 2014–released the following statement:

“Save Cooper Union has worked hard over the course of the last year to bring increased transparency and accountability to The Cooper Union and we are pleased that these issues have become part of a larger public discussion. We hope that this resignation marks the beginning of a new chapter for Cooper Union – one that honors Peter Cooper’s mission of free tuition, transparency and fiscal conservatism that has benefited thousands of students over the years.”


Still A Great Hall After All

New York City’s Cooper Union, I was not yet a teen-ager, but I was already mad to learn everything I could about the most famous man who ever appeared there. Abraham Lincoln’s 1860 Cooper Union address—his first and only campaign speech in New York—dramatically introduced the Western leader to the East. For Lincoln, it proved a personal and political triumph.

I knew few details about this milestone speech when I made my own maiden pilgrimage. But even in the early 1960s—it was, after all, the era of the Civil War Centennial—I already knew that it had somehow helped make Lincoln President. Today, having just spent three years researching and writing a new book on this very subject (Lincoln at Cooper Union: The Speech That Made Abraham Lincoln President), and after countless return visits, I can confirm that my infant impressions were pretty much on the mark.

Cooper Union was Lincoln’s watershed, the event that transformed him from a regional leader into a national phenomenon. Here the politician known as frontier debater and chronic jokester introduced a new oratorical style: informed by history, suffused with moral certainty, and marked by lawyerly precision.

My guide for my long-ago visit was my older first cousin, Gerald Ehrenstein, now a retired physicist, then a recent Cooper Union graduate eager to show me his alma mater. After a long subway ride downtown and a march through the quaint lobby and down a flight of stairs, here at last was the shrine: a cavernous yet somehow claustrophobic basement auditorium from whose stage Lincoln had aroused his audience with the cry “Right makes might.”

I never forgot the visit. But I didn’t see the Great Hall again until 1977, when I was the young, absurdly self-assured press secretary for Bella Abzug, then running for mayor of New York in a crowded field of men. That autumn a civic group hosted a mayoral debate there. Newspapers breathlessly reported that the eventual winner might well, like Lincoln, emerge from the Cooper Union test marked by destiny.

Before us that night sat eight candidates for City Hall: Bella, Rep. Ed Koch (who went on to win the election), state senator Roy Goodman, the future governor Mario Cuomo (for whom I would one day work as well), the harried incumbent, Abe Beame, the local leaders Percy Sutton and Herman Badillo, and a businessman named Joel Harnett.

The debate was in full swing when a young man suddenly came racing down the aisle, carrying an object in his right hand. In a flash, he reared back and hurled it toward the debaters. It turned out to be a harmless apple pie, which did nothing worse than splatter Beame and Abzug. Miraculously, almost simultaneously, Cuomo leaped off the stage and flew at the prankster, whom he knocked to the ground before startled police officers joined the tangle to hustle him away. Cuomo later modestly explained: “I thought he might have been throwing something more dangerous.” And another hero was born at Cooper Union.

Beame and Abzug are gone now, and both Cuomo’s three terms as governor and Koch’s three as mayor are behind them, but the old place has not changed much. The platform in Cooper Union’s Great Hall is still too high to make viewing from the front rows comfortable. Floor-to-ceiling iron pillars still obstruct many views. Generations ago the stage was relocated perpendicularly once it stood on what is now the left side of the chamber (looking in from the rear doors) at the end of a long, vertical hall illuminated by hissing gaslights, and furnished with plush red chairs. But the painted iron rostrum with its fringed coverlet, said to have been used by Lincoln, still occupies the stage at special events. Those occasions, now few and far between, attract scant crowds these days. I confidently wrote in my book that nothing very important happens there any more.

It did not take long for me to be proved wrong. My book was still in galleys when the Democratic presidential aspirant Howard Dean chose Cooper Union to make a major speech of his own in November 2003. Dean used the occasion to talk about fundraising and to pass out ballots so the people in his campaign could choose if he should opt out of the federal campaign financing system. Dean was adept at fundraising and so could forgo federal money, but Lincoln was on shaky ground when he made his own Cooper Union address: Less than a month later, Lincoln wrote to the editor Mark Delahay “I can not enter the ring on the money basis—first, because, in the main, it is wrong and secondly, I have not, and can not get the money.” Much to my amazement, the old venue was back at the epicenter of national politics.

Past and present converged at the Great Hall only a few weeks after Howard Dean left the stage. On November 22, 2003, New York marked the fortieth anniversary of John F. Kennedy’s assassination inside the historic auditorium with a group reading of Jim Bishop’s book The Day Kennedy Was Shot. A number of celebrities, including Martha Stewart and Joel Grey, took turns reciting.

One of the famous readers that day was Kitty Carlisle Hart, the nonagenarian singer who is something of a historical landmark in her own right, having made her stage debut in 1932. I spoke to Mrs. Hart a few hours after her performance. She joked that she was not quite old enough to have been at Cooper Union when Lincoln spoke there.

But had she felt the presence of Lincoln on the Cooper Union stage? “Oh, yes, darling,” she laughed. “Ever since Ford’s Theatre, no actor goes onstage at a theater without thinking about Lincoln.”

But only at the Great Hall of Cooper Union can audiences so easily inhale Lincoln’s presence too—there to imagine not the dying but the living man, not the bearded icon of myth but the clean-shaven, fresh-voiced political original who conquered all New York here on the way to the White House and immortality.


You Can’t Just End an Era

I’m really glad n+1 has been such a supportive home for my writings on Cooper Union. In April, I had published a piece “Save Cooper Union” which provided some history of this institution and tracked the current situation from October 2011, up until March 2013, right before the tuition announcement in April. A new piece called “You Can’t Just End an Era” is up which discusses what’s transpired over the past several months, and evolved into a piece about governance.

The past couple years, I’ve been reflecting a lot on my Cooper education. The benefits were not just the four years spent there, but the possibilities it allowed for after. Cooper Union afforded me the financial and intellectual freedom to pursue passion and purpose, and not be beholden to debt or corporate empires. It allowed me to take risks, to quit jobs, to think critically about the political and economic systems that shape our lives, and to explore the things that inspired or irked me.

My time over the past 10+ years has been split between writing, activism and public service. This admittedly also kept me away from all that was happening at Cooper Union from when I graduated in 1999 to the fall of 2011, when Bharucha first publicly announced the possibility of tuition. Since then, however, Cooper Union seemed to trespass into the other compartments of my life at all hours of the day. My work on municipal water supply could be traced back to Peter Cooper who was one of the earliest proponents of securing the Croton Watershed. A friend in my monthly writing salon, was talking about cultures of remittances as part of her anthropology doctorate. I wondered if that was like alumni giving. “Not everything is about Cooper Union,” my husband likes to reminds me. And yet, I found myself making connections between the situation at Cooper Union and my prior activism, as well as with all the news I was hearing, whether it be the rising cost of student debt, the imbalances in academia with overpaid administrators and underpaid faculty, or the growing inequality of wealth nationally and internationally. It all underscored the need to preserve and replicate a model for free education that would be open and accessible to all.

I’ve spent countless hours going through archival documents from the college’s beginnings, and so much of the founding principles resonated then and now, far beyond the Bowery. As articulated in an annual report from 1878: “Narrow is the actual sphere and limited means of such an institution, with principle and example it sets forth is co-extensive with the wants and interests of the whole country.”

The fight to save Cooper Union is about something much bigger. It is about a pursuit of truth and showing another way is possible. For anyone familiar with trying to mend the rift between the ideals and lived reality of a beautiful yet imperfect institution, there is something that is going on here that speaks to a larger truth. What can we learn from this? How does a small group of individuals create change?

Click here for the n+1 archive for these stories.

For more information about the current situation facing Cooper Union: visit the Friends of Cooper Union website. For additional posts on Cooper Union click here.


The State of Union

In discussing his original wishes for Cooper Union in his unpublished memoir, Peter Cooper stated that the ”subject of the science of government should forever be one of preeminent importance in the course of instruction.” A gentleman by the name of William Foster, then 92 years old, read about Cooper’s intention, and wrote to Peter Cooper to tell him how much he agreed with this concept. Foster had witnessed massacres in the French Revolution, and told Cooper that America was on the verge of a violent struggle (the Civil War), and “who ever lived to see that struggle would witness a scene that would leave as mere gymnastics the massacre that he had witnessed in France,” Cooper recalled:

“So deeply impressed was I with that terrible fear of that approaching revolution that I placed on the front of the Cooper Union the single solitary word “Union,’ and on the other end I placed the words of “Science and Art,” having a determination in my own mind, if I ever lived to finish the building, I would invite all the Governors of the Southern States and all the Governors of the Northern states to meet me here in New York and dedicate that building to Union.”

Cooper had further plans to get all the Northern Governors and Southern Governors to tour each other’s states, “hoping thereby to make them better acquainted with justice and to let them see the decided advantages that could be obtained by a more perfect union.” Union represented the hopes for a united country. It also represented the union of science and art, and the union of public and private. The trades Peter Cooper devoted his early his life to would be industrialized in his lifetime. Today, we are only beginning to address the consequences of industrialization. Growing inequity and environmental destruction will be the roots of impending future struggles. It is more relevant than ever to have an institution like Cooper Union, dedicated to art and science, and commitment to serve public good, engaged in such solutions.

Years after I graduated, I returned to the Great Hall in 2004 to see the actor Sam Waterston re-enact Lincoln’s “Right Makes Might” speech that challenged Stephen Douglas, and paved the road for Lincoln to the White House. Waterston read Lincoln: “Let us be diverted by none of those sophistical contrivances wherewith we are so industriously plied and belabored – contrivances such as groping for some middle ground between the right and the wrong, vain as the search for a man who should be neither a living man nor a dead man – such as a policy of “don’t care” on a question about which all true men do care.”

The Lincoln Douglass debates were about what our Founding Fathers intended. At Cooper Union, there seems to be a similar debate on the interpretation of the founder Peter Cooper’s vision. How do we become a more Cooper Union? What aspects of history do we choose to preserve while charting a course for the future?

Cooper Union is a both a concrete place and an abstract idea. It harbors both the concept of union and provides a forum for it.

For over 150s years, students and activists have found a home at Cooper Union to exchange thoughts, ideas, nurture creativity and pursue their passions. At Cooper Union, we learned to be resourceful. The challenges we face as engineers, architects and artists is one of resourcefulness. Students, faculty, staff and alumni are gathering and organizing trying to be part of a solution that keeps Cooper Union “wild and free, ” looking for another option besides the false choice of a closed school and a tuition model.

Peter Cooper perhaps hoped for such rallying, in his first address:

“I trust that all the youth of our city and country, through all coming time, will realise that this Institution has been organised for their special use and improvement and I trust that they will rally around and protect it, and make it like a city set on a hill, that cannot be hid.”

For more information about the current situation facing this historically tuition free college: visit the Friends of Cooper Union website. For additional posts on Cooper Union click here.


شاهد الفيديو: كتاب اهم معارك التاريخ 4 ستالينغراد - تجمد الجيش السادس (أغسطس 2022).