مقالات

هنري مارتن

هنري مارتن



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد هنري مارتن ، وهو ابن محام ، في أكسفورد عام 1602. تلقى تعليمه في جامعة أكسفورد وانتُخب في مجلس العموم حيث مثل بيركشاير. كان متزمتًا ، وكان معارضًا قويًا لتشارلز الأول. خلال الحرب الأهلية ، عمل مارتن كقائد في الجيش البرلماني.

كان مارتن جمهوريًا قويًا وفي عام 1643 دعا إلى تدمير العائلة المالكة. ونتيجة لذلك ، طُرد من مجلس العموم لمدة ثلاث سنوات.

بعد الإطاحة بالنظام الملكي ، خدم مارتن في محكمة العدل العليا ووقع مذكرة إعدام الملك في عام 1649. أثناء الكومنولث كان مارتن ينتقد بشكل متزايد أوليفر كرومويل وعارض حل مجلس العموم. مارتن ، الذي جادل بأن كرومويل كان يقوض تأسيس الجمهورية ، أُجبر على التقاعد عام 1653.

في الثالث من سبتمبر 1658 ، توفي أوليفر كرومويل. بدأ البرلمان وقادة الجيش الآن في الجدال فيما بينهم حول كيفية حكم إنجلترا. قرر الجنرال جورج مونك ، الضابط المسؤول عن الجيش الإنجليزي المتمركز في اسكتلندا ، اتخاذ إجراء ، وفي عام 1660 سار بجيشه إلى لندن.

عندما وصل مونك أعاد مجلس اللوردات والبرلمان عام 1640. كان الملكيون الآن يسيطرون على البرلمان. اتصل الراهب الآن بتشارلز الثاني ، الذي كان يعيش في هولندا. وافق تشارلز على أنه إذا أصبح ملكًا فسوف يعفو عن جميع أعضاء الجيش البرلماني وسيواصل سياسة الكومنولث للتسامح الديني. وافق تشارلز أيضًا على أنه سيتقاسم السلطة مع البرلمان ولن يحكم كملك "مطلق" كما حاول والده أن يفعل في ثلاثينيات القرن السادس عشر.

تم تمرير هذه المعلومات إلى البرلمان وتم الاتفاق في النهاية على إلغاء الكومنولث وإعادة النظام الملكي. في أغسطس 1660 ، وافق تشارلز الثاني والبرلمان على تمرير قانون التعويض والنسيان. أدى ذلك إلى منح عفو مجاني لأي شخص دعم حكومة الكومنولث. ومع ذلك ، احتفظ الملك بالحق في معاقبة الأشخاص الذين شاركوا في محاكمة وإعدام تشارلز الأول.

تم تعيين محكمة خاصة وفي أكتوبر 1660 تم تقديم أولئك الذين ما زالوا على قيد الحياة ويعيشون في بريطانيا إلى المحاكمة. وأدين عشرة وحُكم عليهم بالشنق والتعدين والإيواء. أدين مارتن أيضًا وسجن في قلعة تشيبستو حيث توفي في 9 سبتمبر 1680.


مارتن ، هنري

مارتن ، هنري (1602 & # x201380). قتل الملك. تلقى تعليمه في كلية جامعة أكسفورد ، وتلقى تدريبه كمحام. عضو جمهوري في البرلمان الطويل ، تم طرده (1643 & # x20136) لتحدثه الفاضح ضد الملك واللوردات وسجن في البرج. بعد إطلاق سراحه ، قاد الحزب المتطرف المرتبط بـ Levellers وانحاز إلى الجيش ضد البرلمان. غادر البيت في الحرب الأهلية الثانية لرفع فوج الفرسان الخاص به. شارك عن كثب في محاكمة الملك ، وكان عضوًا في مجلس الدولة للكومنولث ، على الرغم من زيادة قوة كرومويل ، أصبحت العلاقات بينهما متجمدة. في الترميم استسلم وحوكم ، لكن حياته نجت. أعلن أن تشارلز الثاني كان ملكًا & # x2018 على أفضل لقب تحت السماء ، لأنه تم استدعاؤه من قبل الهيئة التمثيلية لإنجلترا & # x2019. أمضى بقية حياته في السجن في Chepstow.

Revd Dr William M. Marshall

استشهد بهذا المقال
اختر نمطًا أدناه ، وانسخ نص قائمة المراجع الخاصة بك.

"مارتن ، هنري". رفيق أكسفورد للتاريخ البريطاني. . Encyclopedia.com. 20 يونيو 2021 & lt https://www.encyclopedia.com & gt.

أنماط الاقتباس

يمنحك موقع Encyclopedia.com القدرة على الاستشهاد بإدخالات مرجعية ومقالات وفقًا للأنماط الشائعة من جمعية اللغة الحديثة (MLA) ، ودليل شيكاغو للأسلوب ، والجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA).

ضمن أداة "Cite this article" ، اختر نمطًا لترى كيف تبدو جميع المعلومات المتاحة عند تنسيقها وفقًا لهذا النمط. ثم انسخ النص والصقه في قائمة المراجع أو قائمة الأعمال المقتبس منها.


تكشف رسائل هنري مارتن البالغة من العمر 350 عامًا عن قصة حب

لم تكن زوجته ، لكن هنري مارتن أحب ماري وارد ، والدة بناتهما الثلاث الصغيرات اللواتي وصفهن بلطف بـ "أشقائه الجميلات" ، و "أطفاله" ، وبعد نوبة مرضية ، "المحتالون المتضخمون". وارد ، كما قال لها مرارًا وتكرارًا في عشرات الرسائل ، كانت "حبيبة وقلبي اللطيفين ، وعزيزي وروحي".

كانت قصتهم قصة حب حدثت منذ أكثر من قرنين ونصف القرن ، ومثل معظم قصص الحب في تاريخ البشرية ، كانت ستضيع إلى الأبد بعد وفاتهم - لكن لمراوغتين ، واحدة تاريخية والأخرى تكنولوجية.

في منتصف القرن السابع عشر ، أثناء الحروب الأهلية الإنجليزية ، كان مارتين ، الذي تم تهجئة اسمه أيضًا مارتن ، عضوًا في البرلمان وقف مع Roundheads ضد الملك تشارلز الأول وكافالييرز ، ورفع فوج من الجنود وحصل على لقب كولونيل. إلى جانب أوليفر كرومويل وحوالي 80 برلمانيًا قياديًا آخر ، شارك في إدانة وإعدام الملك في عام 1649.

غير أن جداول السلطة السياسية في البلاد انقلبت ، وبعد عقد واحد فقط ، عندما أعيد نجل الملك تشارلز الثاني إلى السلطة ، وجد مارتن نفسه وصفًا بقتل الملك واستهدف الانتقام. على الرغم من اغتيال العديد من عمليات القتل أو إعدامهم بشكل قانوني ، فقد سُمح لمارتن بالعيش ، لكنه أمضى العشرين عامًا الأخيرة في ظروف مريحة نسبيًا في سجون مختلفة.

خلال ذلك الوقت ، كتب عشرات الرسائل إلى وارد ، وفي عام 1663 ، بعد ثلاث سنوات من وفاته ، نُشر حوالي 90 من الرسائل ، التي تم اكتشافها على ما يبدو مخزنة في خزانة وارد ، في كتاب بعنوان "Coll. HENRY MARTEN's رسائل مألوفة. لسيدة بهجة. " تم طباعة العديد من الإصدارات الأخرى ، بعضها بعنوان "الرسائل المألوفة لـ COLL. HENRY MARTIN ، الموجودة في خزانة Misses CABINET" ، خلال ربع القرن التالي.

من الصعب معرفة سبب النشر من هذه المسافة. بالنسبة للقارئ المعاصر ، لا يبدو أن هناك الكثير في الخطابات التي من شأنها تلبية التحيزات السياسية ، سواء كان كافاليير أو راوندهيد.

ربما كانت مجرد قصة حب. هذا تخميني.

لا يزال عدد قليل جدًا من هذه الكتب الأصلية موجودًا ومن غير المحتمل العثور عليه خارج المكتبات الإنجليزية المتخصصة في الآثار. لكن في هذا الشهر فقط ، تمكنت من قراءة رسائل مارتن بفضل سحر الرقمنة.

من بين التغييرات الكبيرة في مجال الكتاب في العقود الأخيرة ، كان هناك جهد هادئ في جميع أنحاء العالم لإنشاء نسخ رقمية لمئات الآلاف من الكتب التي لم يتم نشرها مطلقًا أو محمية بحقوق الطبع والنشر. غالبًا ما تتضمن هذه النسخ ملفًا بتنسيق PDF لكل صفحة من صفحات العمل لمعرفة كيف بدا الأمر للقراء الذين حملوا الكتاب في أيديهم بالفعل ، ونسخة نصية يتم فيها رقمنة الاختبار من خلال المسح الضوئي. نوع آخر من النسخ الأصلية هو طباعة طبق الأصل من غلاف ورقي حقيقي يُحتفظ به في يديك ، باستخدام ابتكار حديث آخر ، وهو تقنية الطباعة عند الطلب.

كانت هذه النسخ الإلكترونية نعمة للعلماء الذين لم يعودوا مضطرين للسفر إلى مكتبات بعيدة للتشاور مع مصدر قديم. المؤرخ تشارلز سبنسر ، على سبيل المثال ، استخدم رسائل مارتن في كتابه الأخير عن "قتلة الملك".

ومع ذلك ، فإن مجموعة رسائل مارتن هي مثال لكتاب قديم يمكن أن يظل نابضًا بالحياة اليوم للقارئ العام.

بإشارة من سبنسر إلى الكتاب في ببليوغرافياه ، وجدته متاحًا على الإنترنت. ولكن ، لأنني أفضل قراءة كتاب مادي ، فقد طلبت واحدة من أربعة إصدارات على الأقل مطبوعة عند الطلب متوفرة على Amazon.com. (تحذير واحد: النص الأصلي ، الذي تم نسخه في الكتب المطبوعة عند الطلب ، يستخدم الحرف "f" بدلاً من "s" في ظروف معينة ، كما كانت العادة عند نشره. فالنسخة عبر الإنترنت تلغي هذا الإلهاء.)

من سبنسر ، علمت أن مارتن فقد زوجته الأولى أثناء الولادة ولم يكن قد عاش مع زوجته الثانية منذ حوالي عام 1650 ، عندما تولى وارد الذي ظل عالقًا معه حتى وفاته.

يتم شغل مساحة كبيرة في رسائله بسرد الزيارات التي تلقاها من الأصدقاء وإدراج الأطعمة المختلفة والهدايا التي يرسلها إلى وارد ، على ما يبدو حتى لا يحتفظ الشخص الذي يقوم بالتوصيل بأي شيء. من حين لآخر ، ينقل أخبارًا أو شائعات حول ما قد يفعله الملك به.

ما يجعل كل صفحة مبتهجة ، رغم ذلك ، هو حبه الكبير والدائم لعائلته غير التقليدية - وارد وبناته الصغيرات بيجي وسارة وهنريتا ، "روحي الجميلة ، وأقاربها اللطفاء." بينما يكتب في نهاية رسالة واحدة ، "الآن أنا لا أهتم بشيء سوى معرفة كيف يعمل الأطفال الثلاثة ، والدجاجة القاحلة التي تتعامل معها."


هنري مارتن - التاريخ

وفاة: مارتنز وهنري (1867-1926)

الألقاب: مارتن شرادر جومز دومبروف

---- المصدر: WEEKLY CLARION (Dorchester، Clark Co.، WI) 01/07/1926

مارتينز ، هنري (22 أغسطس 1867 - 2 يناير 1926)

توفي السيد هنري مارتنز في منزله على بعد ثلاثة أميال غرب أبوتسفورد ، في الثاني من يناير عام 1926 ، في حوالي منتصف الليل ، وكانت زوجته قد سبقته في الوفاة منذ حوالي تسعة أشهر ، أو في العاشر من أبريل عام 1925.

أقيمت الجنازة من كنيسة القديس بطرس اللوثرية يوم الأربعاء ، 6 يناير ، القس في.

ولد هنري مارتنز في ألمانيا في 22 أغسطس 1867. عندما كان في السادسة من عمره ، جاء مع والديه وأفراد الأسرة الآخرين إلى شركة مانيتووك ، ويسكونسن ، حيث عاش لمدة أربعة عشر عامًا وفي عام 1892 جاء إلى دورتشيستر ، وفي 7 أكتوبر 1892 تزوج من ماري شريدر. وُلد لهم أربعة أطفال ، طفل واحد ، ابنة ، ماتت عندما كان عمرها 11 شهرًا ، وثلاثة أطفال ، ابنتان وابن واحد على قيد الحياة. هم السيدة فرانك جومز والسيدة رودولف دومبروف وإيرفين مارتينز.

عاشوا هنا ثمانية عشر عامًا ثم انتقلوا إلى مارشفيلد وبعد أن عاشوا هناك سبع سنوات اشتروا المزرعة التي توفي فيها ، من J. A. Allar.

تم تعميده في الإيمان اللوثري ثم جدد نذوره في وقت لاحق بفعل التأكيدات وظل وفيا لعهوده المبكرة حتى الموت. مع العلم أن الموت كان قريبًا من القس ، تم إرساله من أجل سر العشاء الرباني وإدارته ، وبعد إظهار الإيمان والثقة في إلهه ، انتقل بعيدًا إلى ما بعده.

أب طيب ، جار وصديق طيب ، ومواطن مجتهد لم يعد يعود أبدًا ، ويبدو أنه في مقتبل العمر ، 55 عامًا ، شهر واحد و 10 أيام ، لكن طرق الله دائمًا هي الأفضل وعندما يأتي الاستدعاء يجب علينا يذهب الجميع.

إلى جانب أطفاله ، غادر السيد مارتينز حدادًا على فقدانه ، وهو أخت وشقيق واحد ، السيد فريد مارتينز من هذه القرية.

الأشخاص المحزنون لديهم التعاطف الصادق من مجموعة من الأصدقاء الذين ينضمون إلينا في تقديم العزاء.

أظهر تقديرك لهذه المعلومات المقدمة مجانًا من خلال عدم نسخها إلى أي موقع آخر دون إذن منا.

موقع تم إنشاؤه وصيانته بواسطة هواة تاريخ مقاطعة كلارك
وبدعم من تبرعاتكم السخية.


قاموس السيرة الوطنية ، 1885-1900 / مارتن ، هنري (1562؟ -1641)

مارتن، السير هنري (1562؟ –1641) ، مدني ، ابن أنتوني مارتن من مارغريت ، ابنة جون يات من ليفورد ، بيركشاير ، ولدت في أبرشية سانت مايكل باسيشا ، لندن ، ربما في عام 1562 ، وتلقى تعليمه في مدرسة وينشستر و نيو كوليدج ، أكسفورد ، حيث حصل على شهادة جامعية في 24 نوفمبر 1581 ، وعمره 19 ، وانتُخب للزمالة في عام 1582. كان لديه أيضًا ممتلكات صغيرة في لندن ، تركها والده ، تساوي 40ل. سنة. بنصيحة لانسلوت أندروز [q. v.] كرس نفسه لدراسة القانون المدني والقانون الكنسي ، واعتمد ممارسة إجراء نزاعات أسبوعية على النقاط الجدلية التي تثار في القضايا المعلقة في محكمة اللجنة العليا. تخرج من B.C.L. في عام 1587 و D.C.L. في عام 1592 ، وتم قبوله كعضو في كلية المحامين في 16 أكتوبر 1596. في أغسطس 1605 ، شارك في المنازعات التي عقدت أمام الملك في أكسفورد. اكتسب Marten في وقت مبكر ممارسة واسعة النطاق في محاكم الأميرالية والامتياز والمحاكم العليا ، وتم تعيينه مسؤولًا في رئيس الشمامسة في بيركشاير. في 3 مارس 1608-9 تم تعيينه محاميًا للملك ، وفي مارس 1612-13 تم تعيينه في مهمة إلى بالاتينات فيما يتعلق بتسوية زواج السيدة إليزابيث. تم تعيينه مستشارًا لأبرشية لندن عام 1616 ، ومُنح وسامًا في هامبتون كورت في 16 يناير 1616-17 ، وفي أكتوبر التالي عُيِّن قاضيًا في المحكمة الأميرالية. كان أحد المفوضين المعينين في يناير 1618-1919 للتفاوض على معاهدة سلام بين شركات الهند الشرقية الإنجليزية والهولندية ، وكان يُعتقد بالاشتراك مع زملائه أنه باع مصالح الشركة الإنجليزية مقابل المال (محكمة وتايمز أوف جيمس الأول، ثانيا. 183).

في 29 أبريل 1620 ، تم تعيين مارتن في اللجنة العليا. كما جلس في اللجنة الخاصة التي حاولت في أكتوبر 1621 وحسمت السؤال الغريب حول ما إذا كان رئيس الأساقفة أبوت عاجزًا عن أداء مهامه بسبب القتل غير الطوعي. بصفته قاضيًا في محكمة الأميرالية ، عُرضت قضية السير جون إليوت والقرصان نوت أمامه في يوليو 1623 ، ولكن فقط بناءً على مرجع خاص لأخذ الأدلة اللازمة وتقديم تقرير إلى المجلس الخاص. إن سلوكه في التقيد الصارم بشروط المرجع ، وعدم إبداء أي رأي بشأن مزايا القضية ، قد تعرض ، لأسباب غير كافية ، للرقابة على أنه تابع (Forster، حياة السير جون إليوت، التحرير الثاني. أنا. 34 وما يليها) في 4 أغسطس / آب ، كتب إلى الوزير كونواي ، يحث فيه على الإفراج عن إليوت بكفالة ، وبما أنه لم يحاكم القضية ، فليس من الواضح أنه كان بإمكانه فعل المزيد. كانت علاقاته اللاحقة مع إليوت علاقات صداقة وثيقة. في سبتمبر 1624 كان أحد المفوضين لتسوية قضية أمبيانا. في الشهر نفسه ، منحه رئيس الأساقفة الأباتي منصبي عميد الأقواس وقاضي محكمة كانتربري ، الشاغرة بوفاة السير ويليام بيرد (5 سبتمبر) ، وكلاهما احتفظ بهما بسبب حرمان رئيس الأساقفة 9 أكتوبر 1627. وقف بشكل جيد مع الملك جيمس ، الذي أثنى عليه "كملك جبار في سلطته على الأرض والبحر ، الأحياء والأموات" ،

دخل مارتن البرلمان كعضو عن سان جيرمان ، كورنوال ، في 22 أبريل 1625 ، وألقى خطابه الأول في افتتاح جلسة أكسفورد في 1 أغسطس ، عندما دعم إليوت في الهجوم على دوق باكنغهام. لكن نبرته في هذا النقاش والنقاشات اللاحقة كانت معتدلة بشكل مدروس. ومع ذلك ، في البرلمان المقبل ، الذي أعيد إليه مرة أخرى لسان جيرمان (10 يناير 1625-6) ، جرت محاولة لاستبعاده على أساس تواطؤه في تكليف السير روبرت هوارد [q. v.] من قبل المفوضية العليا أثناء تأجيل البرلمان في 1624-5 مارس. ومع ذلك ، سُمح له بأخذ مقعده في التذرع بالجهل بالتمييز - فيما يتعلق بمسائل الامتياز - بين التأجيل والحل. جلس لجامعة أكسفورد في برلمان عام 1628 ، ولعب دورًا مهمًا في المناقشات حول عريضة الحق. تمت طباعة خطابه ضد إضافة اللوردات في مؤتمر كلا المجلسين في 23 مايو - قطعة رئيسية من اللباقة والحزم والاعتدال - في "المجموعات التاريخية" لـ Rushworth ، i. 579 وما يليها ، و "التاريخ البرلماني" ، ثانيا. 366 - على الرغم من اصطدامه الحاد مع دوق باكنغهام في مسألة سفينة فرنسية ، سانت بيتر من نيوهافن ، تم الاستيلاء عليها للاشتباه في أنها تحمل بضائع إسبانية ، واحتجزت بشكل غير قانوني بأوامر من الدوق ، ومع ذلك ، عارض مارتين (13 يونيو 1628) إدراج بند في الاحتجاج صريحًا يوجه اللوم إلى الدوق. في يناير 1628-9 تم تعيينه في لجنة التحقيق في قضية اليسوعيين كليركينويل.

على الرغم من أن مارتن اشتهر بأنه أول مدني في عصره ، إلا أنه واجه عقبات كبيرة في إدارة محكمة الأميرالية بسبب أوامر المنع الصادرة من مكتب الملك ، والتي استأنف ضدها الملك دون جدوى في فترة عيد الفصح عام 1630. كان أحد المفوضين في عين إصلاح سانت بول في 10 أبريل 1631 ، وجلس في الغرفة المرسومة كمستشار قضائي لمحكمة الفروسية في محاكمة استئناف اللورد ريي للمعركة ضد ديفيد رامزي في 28 نوفمبر التالي. كان له يد في مراجعة النظام الأساسي لجامعة أكسفورد ، بعنوان "De Judiciis" ، الذي أحاله إليه المنقحون في عام 1633 ، وكان أحد المفوضين الذين تم من خلالهم نقل العمل المنجز من قبل الملك إلى الجامعة في يونيو 1636. جادل أمام المجلس الخاص لعدة أيام "بمهارته القصوى" ، كما يقول كلارندون ، ضد صلاحية "القوانين الجديدة" التي تم تأطيرها بالدعوة بعد حل البرلمان القصير لعام 1640. في ذلك البرلمان يأكل لسانت آيفز ، كورنوال ، لكنه لم يتم إعادته إلى برلمان لونغ ، حيث تم تغريمه 250 /. من جانبه في سجن السير روبرت هوارد.

حل السير جون لامبي محل مارتين في منصب عميد الأقواس في خريف عام 1633 ، لكنه احتفظ بمكانه في محكمة اللجنة العليا حتى إلغاها من قبل برلمان لونغ ، وقضاة الأميرالية والمحاكم المختصة حتى وفاته في 26 سبتمبر. 1641. دفن في كنيسة الرعية لونغورث ، بيركشاير ، حيث كان مقره الرئيسي. كان لديه عدة عقارات أخرى في نفس المقاطعة. كان منزله في شارع Aldersgate. وصفه جاي تون ("رسالة إلى العقيد مارتن" ، مسبوقة برسائل عائلته لهاري مارتن) بشكل غامض "بالروماني ذو اللون الأزرق". عند وفاته ، كانت هناك عدة التماسات تتهمه بالإخلال في وظائفه القضائية المختلفة كانت معلقة في مجلس اللوردات. من زوجته الأولى ، إليزابيث ، التي توفيت في 19 يونيو 1618 ، كان لمارتن ولدان ، هنري [q. v.] وجورج وثلاث بنات إليزابيث وجين وماري. يبدو أن مارتن تزوج من زوجة ثانية توفيت عام 1077. لو نيفي (فرسان، ص. 372) تمثلها على أنها والدة قاتل الملك ، ربما يكون هذا خطأ. تمت طباعة بعض قراراته لجمعية كامدن في "قضايا في محاكم غرفة ستار والمفوضية العليا" و "وثائق توضح عزل دوق باكنغهام". كثيرا ما يتم تهجئة اسم مارتن مارتن.


هنري مارتن - التاريخ

السير هنري مارتن (1872-1948)

ولد هنري مارتن في كنسينغتون بلندن عام 1872. التحق مارتن بكلية إيتون ، ومن هناك التحق بكلية باليول بأكسفورد عام 1891.

في عام 1895 ، تخرج بدرجة أولى في التاريخ الحديث ، وقبل عرضًا من إدموند واري للعودة إلى إيتون لتدريس التاريخ.

كان عضوًا مؤسسًا للجمعية التاريخية في عام 1906. وفي عام 1912 ، نشر كتابه "أسس التاريخ البريطاني" مع مؤلفه المشارك جورج تاونسند وارنر ، وهو أستاذ في Harrow ولاعب Fives المتميز ، والذي أصبح "واحدًا من أكثر الألعاب استخدامًا. الكتب المدرسية في النصف الأول من القرن العشرين ".

تم تعيين مارتن نائبًا لرئيس إيتون في عام 1929 ، ونائبًا لرئيس الجامعة في عام 1945 وفي عام 1938 ، بدأ مارتن بتعليم الأميرة إليزابيث (لاحقًا الملكة إليزابيث الثانية) في التاريخ الدستوري.تم تعيينه قائدًا فارسًا للنظام الملكي الفيكتوري في عام 1945 مع تكريم العام الجديد وحصل على وسام من الملك جورج السادس في 4 مارس 1945 ، على درجات كنيسة إيتون كوليدج في محكمة إيتون فايفز الأصلية.

ترأس اللجنة الأصلية لنادي Old Etonian Fives وكان راعيًا مشتركًا - مع اللورد كينيرد - لجمعية Eton Fives من 1934-38 ، بعد أن شغل منصب أمين الصندوق من 1924-1933.


المحكمة العليا للفروسية في أوائل القرن السابع عشر

بين عام 1634 وإلغائها مؤقتًا من قبل البرلمان الطويل في عام 1640 ، تم إنشاء محكمة الفروسية على أساس منتظم لأول مرة في تاريخها. الأدلة سارية لـ 738 من أكثر من ألف قضية عالجتها المحكمة خلال هذه الفترة.

محكمة جديدة؟

بين 1 مارس 1633/4 و 4 ديسمبر 1640 ، تم إنشاء المحكمة العليا للفروسية (أو محكمة إيرل مارشال ، كما كان يطلق عليها غالبًا من قبل المعاصرين) على أساس منتظم لأول مرة في تاريخها. للحصول على نسخة موسعة من هذا الحساب ، مع جهاز علمي كامل من الحواشي ، انظر "المقدمة" ، في R.P. Cust و AJ. هوبر (محرران) ، قضايا في المحكمة العليا للفروسية ، 1634-1640 (جمعية هارليان ، سلسلة جديدة المجلد 18 ، 2006). يمكن للمحكمة أن ترجع اختصاصها القضائي إلى منتصف القرن الرابع عشر عندما تم إنشاؤها للتعامل مع النزاعات الناشئة عن عرض الأسلحة أو سير الحرب ، ومع ذلك ، لم يتم تطوير مجموعة من الإجراءات الروتينية على أساس القانون المدني ، وكان مفتوحًا للعمل ، مع جلسات منتظمة بنفس الطريقة مثل محاكم وستمنستر الأخرى. كما قال إدوارد هايد لمجلس العموم في أبريل 1640 ، "هذه المحكمة ، بهذه الإجراءات والإجراءات ، أنا جريء لأقول أنها جديدة جدًا".

إن أوراق القضية وكتب الدعاوى الباقية تجعل من الممكن تتبع تفاصيل 738 قضية بدأت في المحكمة خلال هذه الفترة. عقدت جلسات المحكمة بكامل هيئتها في الغرفة المطلية في قصر وستمنستر (وخلال عام 1640 في بعض الأحيان في أرونديل هاوس في ستراند) قبل إيرل مارشال ، إيرل أروندل ، أو نائبه وابنه الأكبر ، اللورد مالترافيرز ، وكبيره. أعضاء النبلاء. ولأنها كانت محكمة قانون مدني ، فلم تكن مقيدة بشروط القانون العام ، وعقدت الاجتماعات في المتوسط ​​مرة كل عشرة أيام. فيما بينهما ، كانت هناك جلسات استماع أصغر أمام الوكيل المحترف لإيرل مارشال ، السير هنري مارتن د. بمجرد إنشاء المحكمة على أساس منتظم ، ازداد حجم أعمالها بسرعة. بحلول 30 يونيو 1634 ، كان لديها عشر قضايا قيد المعالجة في ذروة نشاطها المسجل في أكتوبر-نوفمبر 1638 ، كانت تتعامل مع أكثر من سبعين قضية في وقت واحد وخلال خريف عام 1640 ، بعد أن أعطى البرلمان القصير إشعارًا بنيته التحقيق في اختصاصها ، كانت لا تزال تتعامل مع ما بين عشرين وثلاثين قضية في كل جلسة. حجم الأعمال التي اجتذبتها خلال ثلاثينيات القرن السادس عشر ، لا يزال أقل بكثير من اثنتين من محاكم القانون المدني الرئيسية الأخرى ، محكمة الأقواس والأميرالية ، لكن من الواضح أنها كانت منتدى شعبيًا للتقاضي ، وكان لإجراءاتها تأثير كبير على الجمهور الوعي ، كما تشهد بذلك المراجع في الرسائل الإخبارية والاهتمام الذي يولى له في البرلمان الطويل.

كان أساس معظم الدعاوى المرفوعة أمام المحكمة خلال ثلاثينيات القرن السادس عشر هو التشهير. كما تمت دعوتها إلى الفصل في الادعاءات المتنازع عليها بشأن اللباقة وشعار النبالة ، جنبًا إلى جنب مع مطالبات المبشرين بفرض رسوم على جنازات السادة ، ولكن أكثر من ثلاثة أرباع جميع القضايا المتعلقة بـ "الكلمات الفاضحة التي تثير الشجار في مبارزة". كان هذا هو ما حددته هايد على أنه الجانب الجديد حقًا لإجراءات المحكمة في ثلاثينيات القرن السادس عشر ، وهو الادعاء الذي قدمته الآن بغرامة ، ومنح تعويضات ، والسجن في القضايا التي تنطوي على "التذرع بالكلمات". اعتبر منتقدو المحكمة في البرلمان الطويل هذا امتدادًا شريرًا للحكومة التعسفية ، حيث يهدد المواطنين الشرفاء بعقوبات مدمرة لم يكن هناك أي مذكرة في القانون العام. من ناحية أخرى ، برر المدافعون عن المحكمة مثل هذه الولاية القضائية على أنها ضرورية بشكل عاجل للحد من المبارزة:
"إذا كان هذا القدر لا ينبغي أن يأخذ عبارات من الكلمات التي تميل إلى إهانة رجل نبيل ومنازعة ، حيث يتم توفير العلاج من قبل القانون ، يكون الرجل الجريح جريحًا على شرفه ، وبدون مقابل ، وهو ما يحتاج إلى تقديم إزعاج أسوأ ، أن كل رجل سوف يسعى إلى أن يكون قاضيًا خاصًا به ويصحح نفسه من خلال المبارزات وما شابه ذلك ، حيث قد يترتب على ذلك القتل وما شابه ذلك ".

كما أوضحت هذه الحجج ، كان اختصاص المحكمة المنشأة حديثًا متجذرًا في جهود ستيوارت الملكية المبكرة لمكافحة التهديد المتزايد للمبارزة الخاصة.

منظران على Arundel House on the Strand ، حيث تجتمع محكمة الفروسية أحيانًا.

حملة جيمس الأول المناهضة للمبارزة

كانت حملة جيمس الأول المناهضة للمبارزة بين عامي 1613 و 1414 مدفوعة بسلسلة من المعارك البارزة بين كبار رجال الحاشية في أواخر صيف وخريف عام 1613 ، وفي أكتوبر أصدر الملك إعلانًا `` يحظر نشر أي تقارير وكتابات عن المبارزات ''. . جعل هذا الأمر جريمة ، يعاقب عليها في Star Chamber ، للإعلان عن أي من الإجراءات المتعلقة بالتصفيات التمهيدية للمبارزة ، أو المبارزة نفسها ، كما عرض على محكمة الفروسية كإنصاف لأولئك الذين شعروا أن شرفهم قد تم الطعن فيه ". وقد فتح هذا الطريق أمام توسيع كبير لاختصاص المحكمة. خلال تسعينيات القرن التاسع عشر والسادس عشر الميلادي ، اجتمعت في مكان مخصص للتعامل مع مجموعة مألوفة من الخلافات حول المطالبات بالألقاب ، وعرض الأسلحة والأسبقية ، بالإضافة إلى الجنح العرضية التي يرتكبها المبشرون ورسامو الأسلحة. ونادرا ما عالجت قضايا تتعلق بالمبارزة. كان تأثير إعلان عام 1613 هو إنشاء المحكمة لتكون الحكم الرئيسي في الخلافات والشتائم التي تسببت في المبارزات في المقام الأول.

كانت القوة الدافعة وراء هذا النهج هنري هوارد ، إيرل نورثامبتون ، الضوء الرائد بين مفوضي اللوردات الذين مارسوا منصب إيرل مارشال منذ وفاة إيرل إسكس في فبراير 1600/1. كان نورثهامبتون ، وعالم الآثار الخاص به ، السير روبرت كوتون ، يجمعون الوثائق ويراجعون العلاجات للمشكلة منذ عام 1609 ، عندما سلط هنري الرابع ملك فرنسا الضوء على المشكلة برمتها من خلال إصدار مرسومه الخاص بمكافحة المبارزة. خلال الأسابيع التي أعقبت إعلان جيمس في أكتوبر 1613 ، عمل نورثهامبتون على مخطط أكثر شمولاً أنتج في النهاية إعلانًا ثانيًا `` ضد التحديات والمعارك الخاصة '' في فبراير 1613/14 ومرسوم مصاحب وتوجيه شديد اللوم ضد المقاتلين والمقاتلين الخاصين ، وكلاهما صدر في اسم الملك.

كان المبدأ الكامن وراء نهج نورثهامبتون هو محاولة معالجة السبب الجذري للمبارزة من خلال تزويد طبقة النبلاء بعلاج للكلمات المهينة "الكلمة الأولى التي يبدأ عليها الشجار" بعد الممارسة في إسبانيا حيث ادعى نورثهامبتون الاستعداد لذلك. معاقبة "اللغة السيئة" أدت إلى القضاء الفعلي على هذه الممارسة. بموجب أحكام المرسوم الملكي ، يجب إبلاغ الإهانات إلى محكمة الفروسية إذا كانت الأطراف تعيش بالقرب من لندن ، أو إلى اللورد الملازم ونوابه إذا كانوا يعيشون في مكان آخر. كانت مسؤوليتهم فرض عقوبة فورية على الجاني وتقديم تعويضات للطرف المتضرر. كانت العقوبة عادة تأخذ شكل تعويذة في السجن ، والنفي من المحكمة ، والعزل من ارتكاب الصلح (إذا كان الجاني جيه بي) والحرمان من `` تلك الحريات المعتادة والعادية (التي يتمتع بها جميع السادة كحق لهم في الولادة. ) لنصنع سيوف وخناجر. عادة ما يكون الجبر عن طريق الاعتذار العلني والخضوع ، الأمر الذي لن يعوض الطرف المتضرر فحسب ، بل يعمل أيضًا كرادع للآخرين. عند ابتكار هذه العلاجات ، كان نورثهامبتون يعترف صراحةً بوجهة نظر أصبحت راسخة في قانون شرف الرجل النبيل ، وهو أنه إذا سمح بإهانة ما دون تحدي ، فستتعرض سمعته لأضرار لا يمكن إصلاحها. ما اقترحه المرسوم هو أن إصلاح مثل هذه الإصابات يجب أن يكون الآن في أيدي مجموعة من القضاة `` من ذوي المولد النبيل ، والسمعة الشريفة ، والحكم السليم '' الذين ، الذين يتصرفون باسم الملك ، سيكون لديهم القدرة على التفسير. ومركب كل أسئلة الشرف. من خلال تقديم "محكمة شرف" للنبلاء ذات سلطة لا تشوبها شائبة ، كان من المأمول أن يتم فطامهم عن إغراء المبارزة. وبمجرد تطبيق هذا النظام ، أوضح إعلان فبراير 1613/14 ، أنه لن يكون من الممكن بعد ذلك تقديم الحجة القائلة بأن الرجل النبيل لم يكن لديه علاج سوى المبارزة عندما تعرض للإهانة أو الكذب.

ومع ذلك ، سرعان ما نفد مخطط نورثهامبتون الخيالي بعيد المدى. وفاته في يونيو 1614 ، والاعتقاد الذي عبَّر عنه جيمس في مارس 1616 بأننا `` تمكنا من خلال شدة مرسومنا ، وقد تم إخمادنا وإتقاننا في جزء كبير من هذه الوصاية الجريئة للثنائيات '' ، مما أدى إلى حرمانها من الكثير من زخمها. اختار التاج بدلاً من ذلك وضع معظم جهوده وراء النهج المقترح في إعلانات 1613/14 والذي كان يستخدم Star Chamber لمعاقبة فعل إصدار أو إرسال تحدي للمبارزة. كما دعا في الأصل المدعي العام الجديد ، السير فرانسيس بيكون ، كان القصد من ذلك بمثابة سد فجوة حتى يمكن معالجة الأمر برمته في التشريع البرلماني ، لكن فشل برلمان عام 1614 كفل أنه يجب أن يستمر لفترة أطول ، وللبقية. تمت محاكمة معظم قضايا المبارزة في عهد جيمس في ستار تشامبر. لم يتم إهمال مقترحات نورثهامبتون بالكامل. في واحدة من قضايا Star Chamber الأكثر شهرة ، دارسي ضد ماركهام ، أقر بيكون نفسه ، عند إصدار حكمه في نوفمبر 1616 ، بأنه يجب إحالة "مسألة تعويض شرف اللورد دارسي" إلى محكمة الفروسية. لكن كان على المحكمة الانتظار حتى وصول إيرل مارشال جديد قبل أن تبدأ في أخذ زمام المبادرة.

وسام مفوضي اللوردات لإيرل مارشال ، 1618

إيرل مارشال وإصلاح المحكمة

تم تعيين توماس هوارد ، إيرل أروندل وساري ، إيرل مارشال في 29 أغسطس 1621 وشرع في إصلاح المحكمة ، وكان أحد التحديات الأولى التي واجهها هو رفض سلطتها من قبل رالف بروك ، يورك هيرالد ، على أساس أن إيرل لم يكن للمارشال سلطة قضائية في غياب قائد الشرطة العليا. كان بروك يحاول إلغاء حكم صادر عن اللورد المستشار في عام 1613 بأن قضيته (التي تضمنت مقاضاة زملائه المبشرين بسبب الرسوم) لا يمكن إحالتها إلى محكمة Chancery ، ولكن يجب الاستماع إليها من قبل محكمة الفروسية ، وهو صريح أعلن أنه سوف يطيح بسلطة إيرل مارشال وبلاطه. أحال أروندل الأمر إلى الملك ، وأرسله الملك إلى المجلس الخاص ، الذي عاد في يوليو 1622 بإعلان أنه خلال أي منصب شاغر في مكتب كونستابل ، كان لإيرل مارشال سلطة النظر في القضايا في محكمة الفروسية. بمفرده. تم تأكيد ذلك في خطاب ختم خاص من الملك في 1 أغسطس ، والذي أمر أروندل أيضًا باستعادة وتسوية الإجراءات المشرفة لتلك المحكمة بالإضافة إلى جميع الحقوق المتعلقة بها والتي يسعدنا أن تساعد نفسك كثيرًا من خلالها السجلات والسوابق السابقة كما يمكنك.

على مدى الأشهر التالية ، رعى إيرل مارشال بحثًا مكثفًا في السجلات يغطي الفترة حتى نهاية القرن السادس عشر ، عندما كان هناك إيرل مارشال آخر مرة. وضع الإجراءات الأساسية لسماع قضية حصل على أمر قضائي من المدعي العام لوضع جدول للرسوم وعين الدكتور آرثر داك محاميًا للملك في المحكمة. كانت هذه الخطوة الأخيرة مهمة بشكل خاص لأن Duck كان أحد المحامين المدنيين البارزين في ذلك الوقت ، وقد أشار تعيينه إلى أنه من الآن فصاعدًا ، يجب أن تستند إجراءات المحكمة إلى القانون المدني الروماني. كما أظهر جي.دي. سكويب ، كان هذا هو الحال في العصور الوسطى ، ولكن خلال القرن السادس عشر ، مارس كل من المدنيين والمحامين العاديين في المحكمة. الآن أعيد تأسيس أسبقية اختصاص القانون المدني واستبعد المحامون العاديون لكن هذا لم يحدث بين عشية وضحاها. خلال جلسة الاستماع الرئيسية الأولى للمحكمة التي تم إصلاحها ، قضية Leeke v Harris ، كان لا يزال هناك بعض الجدل حول من يجب السماح له بالعمل كمستشار ، وقد صدر أمر بأنه `` لأن المحامين المدنيين لم يكونوا من المستشارين في صياغة مشروع قانون ، قد المحامين العاديين.

بدأت الإجراءات في المحكمة التي أعيد إحياؤها في 24 نوفمبر 1623 ، بجلسة رسمية كاملة في الغرفة المرسومة ، وفقًا للترتيبات في وقت إيرل مارشال الأخير ، إسيكس ، في عام 1598. جلس أرونديل وستة من زملائه البارزين على منصة مرتفعة منصة تحت ذراعي الملك ، مع سجل المحكمة والمبشرين والمستشارين والمسؤولين مرتبة حول طاولة كبيرة تحتها. كان من المقرر أن يظل هذا هو التخطيط الطبيعي لجلسات المحكمة الكاملة. بدأت جلسات الاستماع بقراءة رسمية لرسالة الختم الخاص للملك بتاريخ 1 أغسطس 1622 والتي تؤكد اختصاص إيرل مارشال ، ثم ألقى أروندل بنفسه خطابًا ، مستوردًا التوقف الطويل للمكتب المذكور ، ونية شرفه لإحياء ذلك كان بن طويل في الغبار. وأوضح أيضًا أنه أجرى بحثًا دقيقًا عن السوابق القضائية للتأكد من أنه "قد لا يتعدى على المحاكم الأخرى ، لأن سيادته كانت تأمل ألا تتعارض المحاكم الأخرى معه". تحولت المحكمة إلى جانب قضية Leeke v Harris التي تتعلق بمسألة ما إذا كان هاريس قد قدم ادعاءًا كاذبًا بالرفق في التقدم بطلب للحصول على البارونيتية في عام 1622 ، وبعد أن أثبتت حقه في محاكمة القضية ، سمحت لهاريس حتى الجلسة التالية لتسليمه. الإجابة وانتقل إلى الاستماع إلى قضية بروك. كان هناك ما لا يقل عن ثلاث وعشرين جلسة أخرى للمحكمة حتى صدور الحكم ضد هاريس في 19 نوفمبر 1624. وقد مكنها ذلك من تحسين إجراءاتها ، وتنظيم جلساتها وإثبات للجمهور أنها كانت مفتوحة للعمل ، ومع ذلك ، بعد اتخاذ قرار خطوة كبيرة نحو إنشاء المحكمة على أساس دائم ، فشل أرونديل في المتابعة.

خطة الجلوس للمحكمة العليا للفروسية للاستماع إلى النزاع حول لقب اللورد أبيرجافيني أمام إيرل إسكس ، إيرل مارشال ، في نوفمبر 1598 (بإذن من فرع كلية الأسلحة)

المحكمة تحت حكم تشارلز الأول

خلال السنوات الأولى من حكم تشارلز ، عملت المحكمة في ظل نظام أكثر مرونة وأكثر خصوصية ، كما فعلت مع مفوضي اللوردات في عهد جيمس.

الأدلة على الإجراءات في هذه الفترة قليلة ، ولكن ما هو موجود يشير إلى أن جلسات الاستماع التي عقدها أروندل كانت تميل إلى أن تكون صغيرة وغير رسمية ، وتم إجراؤها أمامه أو أمام نائبه. ربما يكون الجانب الأكثر إثارة للاهتمام هو أنها تشير إلى أن إيرل مارشال كان يجتذب الآن قدرًا كبيرًا من الأعمال عبر تصريحات جيمس المناهضة للمبارزة. في شكوى عام 1625 ، أشار السير صموئيل أرغال إلى أنه "تعرض للإهانة برقة" وأعطى "الغسول الذي كان يمثل انتهاكًا وازدراءًا لإعلان ومراسيم جلالة الملك". من الواضح أن هناك اعترافًا متزايدًا بأن محكمة الفروسية كانت مستعدة للتعامل مع "طلب الكلمات" وعلى استعداد لتقديم تعويضات للسادة الذين تعرضوا للافتراء أو التشهير. في الحالات التي يكون فيها الجاني من العامة ، حكم عليهم أرونديل عمومًا بتهمة التعويذة في مارشال حيث كان هناك رجال آخرون متورطون ، كان يحاول عادةً تسوية الأمر من قبل المحكمين المحليين.

حتى عندما كانت تعمل في هذا المستوى المنخفض نسبيًا من النشاط ، لم تفلت المحكمة من الجدل. طوال فترة حكم تشارلز ، تعرضت للقنص والمضايقات المنتظمة من قبل المحامين العاديين الحريصين على الحد من اختصاصها والغيرة من الحقوق الحصرية للممارسة التي يتمتع بها المحامون المدنيون. كما أوضح بريان ليفاك ، كان هذا جزءًا من صراع مستمر يعود إلى عهد جيمس ، حيث انتهز المحامون العاديون المفترسون ، مثل السير إدوارد كوك ، كل فرصة لتقويض المدنيين وتأكيد أولوية فرع القانون الخاص بهم. وصلت هذه التوترات إلى ذروتها في أواخر عام 1630 وأوائل عام 1631 بشأن قضية تومبسون ضد جونز ، حيث تم سجن السيد جونز ، أحد رجال الكنيسة في لندن ، في مارشال بأمر من توماس تومبسون ، مطاردًا للمبشرين. حصل جونز على أمر المثول أمام المحكمة من King's Bench لتأمين إطلاق سراحه ، ولكن على الفور أعاد إيرل مارشال اعتقاله. تسببت القضية في جدل كبير بين ضباط القانون في التاج ، لكنهم في النهاية انحازوا إلى إيرل مارشال ، وتم تأييد مطالبات محكمته.

قدم هذا دفعة كبيرة للثقة الذاتية للمحامين المدنيين ، والحجج المستخدمة في هذه القضية لدعم ولايتهم القضائية تعطي مؤشرًا جيدًا على الأساس الذي تمكنوا من تقديم تأكيدات واثقة بشكل متزايد حول حقوق فرعهم من قانون. بالإشارة إلى اختصاصها المباشر من الملك للنظر في قضايا الشرف ، أصروا على أنه "تم اعتباره على الإطلاق كولاية قضائية خارجة عن [كرسي الملك] وذات طبيعة أعلى وإصلاح من قبل سلطة أعلى." ضد افتراض القانون العام للتفوق ، لأنه كان موجودًا بمفرده منذ زمن سحيق ، قيل إن "قانون محكمة مارشال كان قديمًا ومثل أي قانون آخر يمارس في المملكة". وفيما يتعلق بالمسألة المربكة من المحظورات - التي صدرت لإزالة الإجراءات من محاكم القانون المدني مثل Arches و Admiralty حتى يمكن محاكمتهم بموجب القانون العام ، فقد زُعم أنه `` لا يمكن أن يكون هناك استئناف من محكمة مارشال إلى بنش الملك. ، لأن النظام الأساسي قد حسم الأمر بخلاف ذلك. من أجل حسن التدبير ، أشار مؤيدو المحكمة مرة أخرى إلى بيان المجلس الخاص وخطاب الختم الخاص بتاريخ يوليو - أغسطس 1622 وأشاروا إلى أن الطعن في اختصاص المحكمة الآن سيمثل "الإطاحة بالسلطة القانونية لمجلس المستشارين في هذه النقطة".

ساعدت نتيجة تومبسون ضد جونز بلا شك على تعزيز ثقة محكمة الفروسية وممارسيها ، ولكن كما حذر ويليام نوي ، أحد الضباط القانونيين الذين استدعوا لتقديم المشورة بشأن القضية ، ظل موقفها محفوفًا بالجدل: سوف يستغرق الفرصة للحديث عن شرعية ذلك في هذا الوقت حيث يكون الرجال على استعداد لمنازعة كل الأشياء.

راي ضد رامزي

كانت قضية محكمة الفروسية التي جذبت معظم انتباه الجمهور خلال ثلاثينيات القرن السادس عشر هي قضية راي ضد رامزي. لم يكن لهذا علاقة كبيرة بأنواع الأعمال التي تم التعامل معها بعد عام 1634 ، لكنه أكد مرة أخرى استعداد التاج والمؤسسة القانونية لدعم إجراءات المحكمة. وجه اللورد ريى تهمة الخيانة إلى ديفيد رامزي ، عريس حجرة النوم ، لتخطيطه لاستخدام القوة ضد التاج أثناء عمله كملازم لماركيز هاملتون في السويد ، ولأن هذا استند فقط إلى كلمة ريا ، ناشد كلا الجانبين التقليد القديم للمحاكمة عن طريق القتال لاختبار صحتها. كان تشارلز حريصًا على المضي قدمًا وفي أغسطس 1631 استشار القضاة. لقد أعطوا الرأي القائل بأن المحاكمة عن طريق القتال كان لها ما يبررها على أنها استئناف للخيانة ، ولكن يجب أن يتم تفويضها من قبل محكمة الفروسية ، مع جلوس الشرطة العليا إلى جانب إيرل مارشال.لذلك ، في نوفمبر ، عين تشارلز إيرل ليندسي كونستابل طوال مدة القضية وبدأت الإجراءات أمام ليندسي وأروندل ومجموعة من كبار الزملاء في الثامن والعشرين. كان أرونديل يأمل في تفادي الحاجة إلى القتال من خلال إثبات صحة التهمة في المحكمة ولكن ثبت أن هذا مستحيل ، وهكذا ، في أوائل فبراير 1631/2 ، أمرت المحكمة بالمضي قدمًا ، في 12 أبريل في Tothill Fields في وستمنستر. أثار الحدث برمته اهتمامًا عامًا هائلاً وانقسم الرأي حول ما إذا كانت هذه الإجراءات صحيحة. كاتب النشرة الإخبارية جون بوري ذكر ذلك في أواخر يناير

يقول القضاة والمحامون العاديون ، في حالة منح نحلة قتالية ، كل من يقتل الآخر بموجب قانونهم مذنب بارتكاب جريمة قتل. وقد سمعت الأساقفة والإلهيين يقولون إن السعي وراء الحقيقة بهذه الطريقة هو عمل وثني ، وأن جميع المبارزات والمعارك أيا كانت مدانة من قبل المراسيم العامة.

ربما بسبب هذه الاعتراضات ، قرر تشارلز في النهاية إلغاء القتال ، لكن استعداده لمعاقبته في المقام الأول ، والأدلة التي قدمها هذا عن اهتمامه بإجراءات المحكمة وموافقته عليها ، كانت بمثابة دفعة أخرى للذات. ثقة ممارسيها.

المحامون المدنيون

وضع هذا السياق لتنظيم اجتماعات المحكمة في عام 1634. لم يكن قرار المضي قدمًا في هذا القرار محددًا بوضوح ، أو يمكن تتبعه إلى أي تعليمات ملكية محددة ، بما يعادل أمر جيمس بـ "استعادة وتسوية" المحكمة في 1622. بل كان شيئًا نتج عن سلسلة من الفرص التي تمكن المحامون المدنيون من اغتنامها واستغلالها.

بالنسبة لمعظم أوائل القرن السابع عشر ، كان القانون المدني مهنة في حالة تدهور. بدأت الهجمات على ولايتها القضائية من قبل المحامين العاديين ، والاستخدام العدواني للمحظورات ، في إحداث نقص في الوظائف ، وهو ما أدى ، كما أوضح بريان ليفاك ، إلى انخفاض عدد أطباء القانون المدني المتخرجين من الجامعات و تقع في عضوية مجلس الأطباء ، الهيئة المهنية التي تمثل أولئك الذين مارسوا المهنة في لندن. أعرب جيمس عن قلقه بشأن هذا الاتجاه ، لكنه لم يفعل شيئًا يذكر لعكسه. ومع ذلك ، رأى تشارلز أن المحامين المدنيين هم حلفاء طبيعيون للتاج ورجال الدين اللاوديين ، وافتتح سلسلة من الإجراءات لمساعدتهم. في وقت مبكر من ديسمبر 1625 ، أمر رئيس الأساقفة أبوت بالعمل مع المجلس الخاص لضمان تخصيص المناصب الأبرشية العليا لأطباء القانون المدني. في فبراير 1633 ، تناول المجلس الخاص الضرر الذي لحق بالاختصاص القضائي للمحكمة الأميرالية من خلال المحظورات وأمر بعدم إصدارها في المستقبل ضد القضايا التي تتعلق بأمور تحدث في الخارج أو في أعالي البحار. أخيرًا ، في ديسمبر 1633 ، التقى تشارلز مع مستشاريه لمناقشة التدابير "لتربية أساتذة القانون المدني والقانوني القادرين والكافيين" و "تحريض عدد كاف من الرجال من الشخصيات والقدرات البارزة لتطبيق صناعتهم على الدراسات والمهن المذكورة. لقد توصلوا إلى الحل المتمثل في ضمان أنه من الآن فصاعدًا ، يجب تخصيص جميع المناصب الشاغرة لمحكمة الطلبات ، وثمانية من أصل أحد عشر قادة في Chancery ، للمدنيين. قد تستغرق هذه الإجراءات وقتًا حتى يكون لها تأثير ، ولكنها في الوقت نفسه ساعدت في خلق مناخ من الرأي يتقبل بشكل ملحوظ مبادرات تحسين وضع المحامين المدنيين. ربما كان هذا الوقت قريبًا من أن أروندل ، كما استدعى لاحقًا لصالح إدوارد هايد ، تلقى نصيحة من "السير هنري مارتن ومدنيين آخرين كانوا محتجزين لرجال يتمتعون بمستوى عالٍ من التعلم" بأن محاكمة القضايا من أجل "التذرع بالكلمات" في كانت محكمة الفروسية "عادلة وقانونية".

في ظل هذه الظروف ، كان المدنيون في وضع جيد للاستفادة القصوى من الفرصة التي تتيحها قضية أخرى رفيعة المستوى ، هوكر ضد هولمز. نشأ هذا عن جريمة قتل ارتكبت خلال مبارزة وقعت في الخارج ، في نيوفاوندلاند ، والتي كانت بالتالي ضمن اختصاص محكمة الفروسية. نظرًا لأنها كانت جريمة كبرى ، فقد تطلب مرة أخرى حضور الشرطة العليا ، ومرة ​​أخرى تم تعيين ليندسي مؤقتًا في هذا المنصب. بدأت جلسات الاستماع في 26 فبراير 1633/4 واستمرت حتى مارس وأبريل حتى 26 أبريل ، حُكم على هولمز بالإعدام شنقًا ثم تم العفو عنه لاحقًا. في هذه المناسبة ، ومع ذلك ، لم يُسمح بالفرصة التي أتاحها إحياء الجلسات الرسمية للمحكمة ، وبدأ المدعون الآخرون في رفع القضايا ، وبلا شك شجعهم مارتين وداك اللذان كانا يديران هوكر ضد هولمز. في الجلسة التي عُقدت في 1 مارس ، والتي حددها هايد على أنها أول جلسة نجت فيها سجلات المحكمة "الجديدة" ، تمت إضافة إجراء آخر اشتكى فيه أبراهام باون من أن هنري ثروكمورتون اتهمه بأنه "جبان ، تافه التفكير وكاذب" وتحداه للمبارزة. جادل الدكتور داك ، بصفته مستشارًا لـ Bowne ، بأن هذه الكلمات `` يُعاقب عليها لمنع إراقة الدم '' ووافق القضاة على تغريم Throckmorton 6 £ 13s. 4 د. (بتكاليف 10 جنيهات إسترلينية) في 24 مايو 1634. يبدو أن هذه كانت أول قضية في جلسة استماع كاملة بالمحكمة يتم تحديدها على أساس "الكلمات الفاضحة التي من المحتمل أن تثير مبارزة". سرعان ما تبعه آخرون. بحلول 26 أبريل ، كانت المحكمة تنظر في قضية Turney v Woodden ، وفي 30 يونيو 1634 ، أُدين وودن وحُكم عليه بدفع 10 جنيهات إسترلينية عن الأضرار (مع تكاليف 5 جنيهات إسترلينية) لاستخدامه وإعطائه لغواصين روبرت تيرني كلمات مشينة ومخزية ، ومن بين الآخرين أعطوه الغسول. خلال شهر مايو ، قام العديد من المدعين الآخرين بالمشاركة في الإجراءات ، بما في ذلك الدكتور توماس تمبل ، وهو نفسه محامٍ مدني ، والذي اشتكى ضد براي آيليورث لإعطائه الكذب والاعتداء عليه في يوليو 1633. بحلول 30 يونيو 1634 كانت هناك عشر قضايا قيد النظر. ما يبدو أنه حدث هو أنه بمجرد انتشار الأخبار بأن المحكمة كانت مفتوحة للعمل ، ولدت دعاوى بسرعة ، وطوّرت إجراءات المحكمة زخمها الخاص ، مدعومًا برغبة طبقة النبلاء في الحصول على تعويض رخيص وسريع في القضايا التي تنطوي على تشهير ، ومن قبل المدنيين. شهية للرسوم.

بين مارس 1634 وأبريل 1640 ، كانت المحكمة قادرة على ترسيخ نفسها كعنصر منتظم في التسلسل الهرمي لمحاكم القانون المركزية في وستمنستر ، دون عوائق إلى حد كبير من خلال الطعون في اختصاصها. يبدو أن مذكرة `` أسباب Certeyn التي تجعل أساتذة القانون العام لا ينبغي استبعادهم من ممارسة قضايا الشرف '' قد استلهمت إلى حد كبير من رغبة المحامين المشتركة في الحصول على حصة من الرسوم المربحة ، لكنها تدربت بشكل مألوف الحجج حول دونية القانون المدني باعتباره "غريبًا" عن "قوانين وعادات هذا العالم". جاء الطعن المباشر على اختصاص المحكمة في قضية من مايو 1636 تمت فيها محاكمة وليام ساي ، محامي المعبد الأوسط ، وفيما بعد عضو البرلمان وقاتل التسجيل ، بسبب `` نشره بالكلام والكتابة أن مراسيم ودساتير اللورد مارشال كانت مخالفة. إلى القانون. عندما اتصل توماس طومسون بأمر لموكله بدفع رسوم "التبشير" ، أجاب بأن هذه كانت غير قانونية وأن دستور المحكمة "ليس صالحًا". حافظ على هذا الموقف عند استدعائه أمام السير هنري مارتن وتم تغريمه وسجنه. وحصل الآخرون الذين طعنوا أمام المحكمة بشأن هذه القضية على نفس الإهمال القصير. كانت هذه مؤشرات على أنه خلال أواخر ثلاثينيات القرن السادس عشر ، شعر ممارسو المحكمة بالثقة في قدرتهم على التمسك باختصاصهم والدفاع عنه.

مما لا شك فيه أنهم قد شجعهم إلى حد كبير قرار المجلس الخاص المهم الصادر في فبراير 1637/8 الذي أيد حقهم في التصرف بناءً على "التذرع بالكلمات". في قضية Sherard v Mynne ، نص المجلس على أنه على الرغم من أن المدعى عليه قد تم تغريمه بشدة بالفعل في غرفة النجوم ، لأن الفاتورة كانت `` للكلمات التي قالها السير هنري مين من اللورد شيرارد ، والتي كانت تميل إلى العار ''. "أن يتم سماعهم وتوجيه اللوم إليهم في محكمة إيرل مارشال" ، وهو ما حدث على النحو الواجب. أظهر أرونديل نفسه أيضًا قدرًا كبيرًا من الحزم في إعاقة الجهود لعرقلة الإجراءات من المحكمة. في قضية Powis v Vaughan ، دافع محامي الدفاع عن أنه بموجب قانون التقادم لعام 1624 لا توجد قضية للرد عليها لأن الكلمات الفاضحة المزعومة قيلت قبل سنوات عديدة. أحال إيرل مارشال الأمر إلى اللورد بريفي سيل ، وإيرل مانشستر ، واثنين من كبار قضاة اللورد والسير هنري مارتن. أعطت مانشستر والقضاة ، الذين كانوا جميعًا محامين عاديين ، رأيهم أنه بموجب أحكام النظام الأساسي ، لا يمكن للمحكمة أن تنتبه إلى الكلمات التي تم النطق بها قبل أكثر من اثني عشر شهرًا ، وحتى مارتين جادل بأنه بموجب القانون المدني يجب رفع دعوى في غضون عامين. ومع ذلك ، وافق أرونديل على التماس محامي بويس بأن محكمة الفروسية "لم تكن مرتبكة بشدة في مسائل الشرف ، سواء في القانون العام أو المدني ، ولكنها تعسفية" ، وأمرت بضرورة استمرار القضية. أشار تقرير إدوارد روسينجهام عن هذه الإجراءات مع آخرين في مارس 1638/9 والذي تضمن غرامات باهظة لجرائم بسيطة نسبيًا إلى وجود بعض القلق العام بشأن تصرفات المحكمة. لكن قبل استدعاء البرلمان القصير يبدو أنه لم يكن هناك عودة.

كان الدكتور آرثر داك ، محامي الملك في محكمة الفروسية ، ساخرًا بلا رحمة في عام 1641 باعتباره مثالًا للمحامي المدني اللاودي الفاسد (بإذن من المكتبة البريطانية)

الخصوم

بمجرد إنشاء المحكمة على أساس منتظم في عام 1634 ، تضاعف حجم الأعمال بسرعة. بحلول عام 1637/8 ، عندما كانت القضايا تتعدى السبعين لكل جلسة ، كانت هناك دلائل على أن حجم العمل أصبح أكثر من أن تتعامل معه المحكمة. كان على المدعين الوقوف في طابور لتخصيص أيام للمحكمة ، وظل الشهود ينتظرون في لندن لأسابيع متتالية وكان الدكتور داك يتذرع بضغوط العمل كسبب لتأخير جلسات الاستماع. تمتع المحامون المدنيون بوفرة من حيث الأعمال الجديدة. ومع ذلك ، ليس هناك ما يشير إلى تأجيل المتقاضين المحتملين ، وحتى بعد الدعاية السلبية في البرلمان القصير ، كان لا يزال هناك عدد كبير من الإجراءات الجديدة قيد التنفيذ. انتشار المعرفة بوجود المحكمة وإجراءاتها على نطاق واسع. انتشرت المقاطعات التي نشأت فيها الحالات بشكل متساوٍ نسبيًا عبر إنجلترا وويلز. كانت لندن وميدلسكس في المقدمة جيدًا ، كما قد يتوقع المرء نظرًا لميزة القرب الجغرافي ، لكن مقدمي المدعين الرئيسيين الآخرين كانوا المقاطعات الأكثر نائية في ديفون وكورنوال ويوركشاير. لا يبدو أن المسافة وصعوبة الاتصال كانتا تشكلان أي عائق أمام أنشطة المحكمة. عرف المتقاضون المحتملون في جميع أنحاء البلاد بوجودها وفهموا أشكال الانتصاف التي يمكن أن تقدمها. لم تقتصر معرفة قواعد اللعبة على طبقة النبلاء. عندما تعرض توماس كوك ، وهو تاجر ، للضرب على يد نيكولاس وادهام وخادمه في حانة في ليسكيرد ، كورنوال ، امتنع بوعي شديد عن الانتقام ، قائلاً لوادهام 'أنا أعلم أنك رجل نبيل ، لذلك لن أرد عليه ، لأنني لن تستغلوا ضدي في بلاط اللورد مارشال. يبدو أن بعض المتقاضين قد اكتسبوا شهية كبيرة للدعاوى في المحكمة. قدم رالف بودسي ، المحامي المشاكس في نورث رايدنج ، أربعة أشخاص وعمل كمستشار قانوني أو مفوض في ثلاث قضايا أخرى على الأقل.

كان أحد أسباب استئناف المحكمة هو الاحتمال الكبير بأن المدعين سيحصلون على حكم إيجابي. هذا واضح من تلك الحالات التي لدينا فيها سجل للجملة الأخيرة. من أصل 126 حالة عُرفت فيها النتيجة ، نتج عن 94 (73.8٪) إدانة ، تمت تسوية 19 (15٪) عن طريق التحكيم و 14 (11.1٪) فقط أسفرت عن تبرئة. بالنسبة للجزء الأكبر ، لا توجد بيانات قابلة للمقارنة للمحاكم الأخرى في تلك الفترة ، لذلك من الصعب معرفة كيفية مقارنة معدلات الإدانة بهذه. لكن الموقف الذي فاز فيه المدعي بثلاثة أرباع جميع القضايا تقريبًا يشير إلى مجموعة من الإجراءات المتراكمة بشدة لصالحه. هذا ما أكده السجل المفصل. من الناحية العملية ، إذا استكملت القضية مدتها الكاملة ، كان من الصعب للغاية على المدعى عليه الحصول على حكم بالبراءة ، لا سيما عندما كان عامًا. كان يحدث فقط عندما يفشل المدعي في متابعة قضية ، أو عندما يكون غير قادر على تقديم شهود لدعم تشهيره ، أو عندما كان الضباط المحليون يحاولون القيام بواجباتهم في مواجهة الاستفزاز الشديد من قبل رجل نبيل. توضح قضية Filioll v Haskett مستوى الإساءة المطلوب لرجل نبيل ليخسر قضية. هنا حصل هاسكيت على البراءة فقط بعد أن شهد عدد من الشهود ، بما في ذلك تايكينغ مان المحلي ، أنه كان رجلًا محترمًا ، تعرض لضرب سادي من قبل فيليول وخادمه ، والذي تباهوا به علنًا بعد ذلك. كان مطلوبًا من فيليول بشكل فريد تقريبًا الرد على المحكمة بسبب الصراخ الكاذب والتحرش بهسكيت. كان المعيار هو أن يكون السادة قادرين على إخضاع عامة الناس لاعتداءات شرسة عند أدنى تلميح من عدم الاحترام ولا تزال قناعاتهم آمنة. كما ينعكس مدى تفضيل الاحتمالات للمدعي في تكرار قيام المدعى عليهم بالترويج للدعاوى المضادة حيث كانوا مؤهلين للقيام بذلك. في بعض الأحيان ، تقرر المحكمة بينهما وتحكم بالقضية لطرف أو آخر ، ولكن كانت هناك أيضًا أمثلة حيث حافظت على توازنها من خلال منح الحكم للمدعي في كلا الدعويين ، لا سيما في قضية Pincombe v Prust ، حيث تبادل محاميان من محامي ديفون المسنين الإهانات والإصرار على متابعة أفعالهم حتى النهاية ، بالرغم من جهود التحكيم.

كانت الميزة الكبيرة التي تمتع بها المدعي في محكمة الفروسية من الأمور التي جعلتها جذابة للمتقاضين. كان هناك آخرون. يوضح ليفاك أن هناك حاجة داخل النظام القانوني لمحاكم القانون المدني التي يمكن أن تقرر القضايا بسرعة نسبيًا ، بناءً على الإجراءات الموجزة والشهادة المكتوبة ، بدلاً من الاضطرار إلى الاعتماد على المحاكمة المرهقة من قبل هيئة المحلفين. كان هذا ما جعل المحكمة الأميرالية تحظى بشعبية لدى المتقاضين ، الذين كانوا عمومًا تجارًا وتجارًا بحاجة إلى قرارات سريعة حتى يتمكنوا من العودة إلى العمل. العديد من هذه الاعتبارات تنطبق أيضا على محكمة الفروسية. لقد عرض شكلاً جديدًا من أشكال الإنصاف السريعة والرخيصة نسبيًا أمام القضاة الذين كانت سلطتهم لا جدال فيها. بالنسبة للرجل الذي تعرض للإهانة بطريقة من المحتمل أن تثير مبارزة ، كان السبيل الرئيسي للتقاضي قبل ثلاثينيات القرن السادس عشر هو محكمة ستار. لكن عملية Star Chamber كانت بطيئة ومكلفة بشكل ملحوظ. ت. حسب بارنز أن معظم القضايا استغرقت سنوات للتوصل إلى حل مع استمرار الإجراءات الأولية لمدة ثمانية إلى واحد وعشرين شهرًا ، ثم ثلاثة أشهر إلى سنتين أخرى قبل صدور حكم نهائي. من ناحية أخرى ، استغرقت قضية محكمة الفروسية المتوسطة أكثر من عام بقليل من البداية إلى النهاية. من الصعب حساب تكلفة دعاوى Star Chamber ، ولكن يبدو أن معظم المدعين يمكن أن يتوقعوا دفع عدة مئات من الجنيهات ، في حين أن متوسط ​​التكاليف في قضية محكمة الفروسية كان 43 جنيهًا إسترلينيًا ، وهو المبلغ الذي يتوقع معظم المدعين استرداده من خلال حكم إيجابي. بشكل عام ، كانت تجربة التقاضي في محكمة الفروسية أفضل مقارنة بمحكمة الطلبات التي اشتهرت بتقديم عدالة سريعة وبأسعار معقولة.

هناك أيضًا كل ما يشير إلى أن الإجراءات والنتائج التي قدمتها محكمة الفروسية كانت مناسبة تمامًا لمتطلبات المتقاضين. بالنسبة لمعظم الناس ، ربما كان الأمر الأكثر أهمية من أي منفعة مالية هو تأكيد وضعهم وسمعتهم ، وإهانة خصومهم. تم توفير الأول من خلال شروط المذكرات التي طلبتها المحكمة وكذلك من خلال عملية المحاكمة نفسها. نظرًا لأنه لم يُسمح إلا للسادة برفع الدعوى ، فقد قدم منح العملية تأكيدًا قيمًا على اللباقة. كما تم توفير ضمانات لأولئك الذين قد يتم التشكيك في وضعهم بخلاف ذلك من خلال أخذ الإفادات أمام أصحاب النفوذ المحلي المعين من قبل المحكمة. كثيرا ما شكلت هذه الجلسات محاكم شرف مصغرة في حد ذاتها. سيصطف المدعون الشهود المحليين ، الذين يتم اختيارهم بانتظام من طبقة النبلاء والفرسان ، والذين سيشهدون على مكانتهم وقيمتهم داخل المجتمع المحلي. تم القيام بذلك جزئيًا للتأكيد على فظاعة الإهانة التي ارتكبت ضدهم ، ولكن أيضًا لتقديم تعويض شبه عام عن شرفهم المهين وتحذير الآخرين من محاولة نفس الشيء في المستقبل. وبطبيعة الحال ، تم تعزيز تأثير هذه الجلسات من خلال التقديم. كان هذا الحدث الذي تم إجراؤه علنًا ، غالبًا أمام جمهور مدعو ، أمرًا مُرضيًا للغاية للمدعي ومهينًا للغاية للمدعى عليه. جورج سيرل ، العمدة السابق ونائب الرئيس المستقبلي. بالنسبة إلى Taunton ، كان عليه تقديم استسلامه في سبتمبر 1639 في عيد العمدة قبل أولئك الذين شهدوا إهانتهم الأصلية لروبرت براون ، ابن أحد فارس دورست. كانت التجربة لا تزال مؤلمة في يناير 1640/1 عندما قدم التماسًا إلى البرلمان الطويل للحصول على تعويض عن هذا "الخضوع غير المستحق". وفي قضايا أخرى ، تولى المتهمون زمام الأمور وسعى إلى تقويض العملية برمتها. وكان أبرز مثال على ذلك هو تقديم أبراهام كومينز لجورج بادكوك في الكنيسة في جريت بينتلي ، إسيكس ، حيث احتفظ بقبعته ، وحرم بادكوك من لقب `` السيد '' الفاضل وغير الصياغة ، في '، ثم توج أدائه في صلاة العشاء من خلال تقديم قوس منخفض ساخر للسيد بادكوك الذي وجده المصلين مرحًا. وجد Comyns نفسه مضطرًا لتقديم طلب ثان ، هذه المرة تحت عين نسر القضاة في Chelmsford assizes. من الواضح أن التقديم كان عملية مؤلمة ، ولكن ، فيما يتعلق بالمدعي ، كان هذا هو بيت القصيد. تشير جميع الدلائل إلى أن محكمة الفروسية كانت تلبي حاجة شعرت على نطاق واسع وتسد فجوة واضحة في السوق للتقاضي.

وليام لورد شيرارد (توفي عام 1640) وزوجته أبيجيل ، من نصب الجنازة التذكاري في كنيسة ستابلفورد ، ليسيسترشاير في نيكولز ، تاريخ وآثار مقاطعة ليستر، 4 مجلدات (1795-1815). كان شيرارد المدعي في القضية المهمة ضد السير هنري مين ، القضية 593.

انهيار المحكمة

تغيرت حظوظ محكمة الفروسية بشكل كبير مع اجتماع البرلمان الطويل في نوفمبر 1640 ، وفي يوم 23 من هذا العام ، أنشأ مجلس العموم لجنة لتلقي الالتماسات المتعلقة بإجراءاته ، وكان 4 ديسمبر آخر مرة اجتمعت فيها المحكمة بالكامل. حصة. كان إدوارد هايد قادرًا على ملاحظة متعجرفة إلى حد ما أن "المدخل ذاته لمحكمة التفتيش وضع حدًا لتلك المحكمة المبتذلة". وهذا يثير تساؤلاً حول ما إذا كان زوالها السريع هو الانعكاس الحقيقي لشعبيتها وفعاليتها خلال ثلاثينيات القرن السادس عشر.بعبارة أخرى ، هل انهارت محكمة الفروسية بسبب موجة من المعارضة لأفعالها وإجراءاتها أم أنها كانت ضحية لتغير الظروف السياسية ، والأرضية بين الطاغوت لبرلمان طويل الإصلاح والمصلحة الذاتية للمحامين العاديين؟

يمكن تلخيص انتقادات المحكمة التي وجهها هايد وزملاؤه في البرلمان تحت عنوانين رئيسيين: أولاً ، أنه كان ابتكارًا في ثلاثينيات القرن السادس عشر ، `` استقر عندما لم يكن هناك أمل آخر في البرلمانات '' ، المصمم لخدمة المصالح نظام تعسفي بشكل متزايد ومحامين مدنيين طموحين ، باحثين عن أنفسهم ، وثانيًا ، الذي قام بمجرد تأسيسه أخذ سلطات لفرض غرامة والسجن بناءً على `` التذرع بالكلمات '' الذي يمثل كل ما كان مستبداً وغير عادل بشأن `` القانون الإمبراطوري '' الذي يمارسه المدنيين. الشحنة الأولى ، كما رأينا ، كانت مبررة جزئيًا فقط. تم تحديد الأساس المنطقي للمحكمة المنشأة حديثًا وأساسها في مرسوم وإعلانات المبارزة لجيمس ، وقد تم اتخاذ الخطوات الأولية نحو إنشائها في أواخر عام 1610 وأوائل عشرينيات القرن السادس عشر. علاوة على ذلك ، كانت المسؤولية عن الشكل الذي اتخذته خلال ثلاثينيات القرن السادس عشر تعود على الأقل إلى إيرل مارشال بقدر ما كانت تخص المدنيين ، على الرغم من أنه لأسباب سياسية ، كان كل من هايد والسير سيموندس ديويز حريصين على صرف اللوم عن السابق. المجموعة الثانية من الشحنات ، ومع ذلك ، كان لها المزيد من المضمون.

من سمات اختصاص القانون المدني ، بالمقارنة مع القانون العام ، العبء الثقيل الذي ألقته على حياد القاضي الذي تولى أدوار الادعاء والقاضي وهيئة المحلفين. كما أشار ليفاك إلى أن فشل قضاة القانون المدني في تلبية معايير الإنصاف الصارمة المطلوبة منهم هو الذي يضفي مصداقية أكبر على الشكاوى المتعلقة بالتعسف في محاكم القانون المدني ولم تكن محكمة الفروسية استثناءً. اللورد مالترافيرز ، نائب إيرل مارشال وابنه البكر ، الذي ترأس غالبية الجلسات الكاملة بعد تعيينه في أبريل 1636 ، كان بالتأكيد مذنبًا بارتكاب بعض الاستبداد والإهمال للإجراءات القانونية الواجبة مع كل من هايد و اتهمه D'Ewes. إحدى الاتهامات التي ظهرت في القضايا الباقية كانت أنه بموجب توجيهاته ، زادت المحكمة حجم الغرامات والأضرار من معيار يتراوح بين 20 و 40 جنيهًا إسترلينيًا إلى ما يزيد عن 100 جنيه إسترليني ، وأحيانًا يصل إلى 500 جنيه إسترليني. يبدو أن هذا الاتجاه قد تم تحديده في أواخر عام 1636 في قضية دي لا وير ضد ويست رفيعة المستوى ، حيث تم تغريم جورج ويست 500 جنيه إسترليني لسعيه لانتحال شخصية أحد أعضاء النبلاء. في مارس التالي ، تم تغريم كريستوفر كوبلي مرة أخرى 500 جنيه إسترليني لإهانة إيرل كينغستون والادعاء بأنه مساو له. بعد ذلك ، كانت القاعدة بالنسبة للقضايا التي تنطوي على أعضاء من النبلاء هي الغرامات أو الأضرار في حدود 200 جنيه إسترليني إلى 500 جنيه إسترليني ، وبالنسبة لأعضاء فئة الفرسان غالبًا ما يتراوح بين 100 جنيه إسترليني و 200 جنيه إسترليني. على الرغم من أن هذه الأحكام كانت أقل من آلاف الجنيهات التي تم منحها في غرفة النجوم خلال ثلاثينيات القرن السادس عشر ، إلا أنها لا تزال تمثل عقوبات شديدة للغاية لمحكمة كانت عقوباتها الرئيسية تقليديًا هي إجبار الجمهور على الخضوع ، أو إهانة الرجل من وضعه الشرفي.

التهمة الثانية المرتبطة بنظام Maltravers والتي يصعب إثباتها هي أن المتهمين غالبًا ما كانوا مقيدون أو مسجونين دون محاكمة مناسبة. وبحكم طبيعتها ، لم تترك مثل هذه القضايا سوى سجل ضئيل في إجراءات المحاكمة ، ومع ذلك ، فإن الأدلة الموجودة تثبت أن هذا كان يحدث. لم يكن مثال D'Ewes عن Rivers v Bowton ، حيث يُزعم أن Bowton قد تم اعتقاله من قبل أحد مراسلي المحكمة وسجنه حتى قدم تعهدًا بقيمة 100 جنيه إسترليني للمثول أمام المحكمة في غضون يومين ، لم يكن فريدًا بالتأكيد. إلى جانب ذلك ، هناك أيضًا أدلة على تكدس الإجراءات ضد المدعى عليه. وتؤيد قضية Warner v Lynch and Snelling التي استشهد بها هايد هذا الادعاء بإسهاب. عندما قدم وارنر التماسًا إلى Maltravers للشكوى من تعرضه للتزاحم والإهانة على الطريق السريع من قبل اثنين من الملابس المحلية ، كتب نائب إيرل مارشال على الفور إلى اثنين من قضاة سوفولك ، السير توماس جليمهام وإدوارد بولي يخبرهم أن هذا كان إساءة استخدام طبيعة كما تستحق عقوبة قاسية ومثالية. بعد إجراء تحقيق سريع إلى حد ما في الوقائع ، قال القضاة مرة أخرى على النحو الواجب إن "أخطاء الإساءة [كانت] مثل تلك الموجودة في الأجزاء التي لم نكن نعرفها" ، وقد أدين مرتكبو الملابس وحكم عليهم بعقوبة شديدة بشكل غير معتاد غرامة قدرها 200 جنيه إسترليني و 200 مارك كتعويض. مثلت هذه القضية الصعوبات الكامنة في الأدوار المتعددة لقضاة القانون المدني ، وكان هناك مجال لمزيد من تضارب المصالح عندما تم استخدام المحكمة لدعم إجراءات أصحاب براءات الاختراع ، بعد أن أحال الملك شكوى معارضة من السير بوبهام. ساوثكوت ، محتكر الصابون ، إلى ولايتها القضائية في فبراير 1638/9.

يجب موازنة الانتقادات الموجهة للمحكمة من قبل هايد وديويز وآخرين مقابل أدلة كبيرة تشير إلى أنها كانت شائعة بين المتقاضين. ومع ذلك ، هناك أدلة على التحيز والتعسف في إجراءاتها ، لا سيما تحت إشراف اللورد مالترافيرز.

هنري فريدريك هوارد ، اللورد مالترافيرز ، نائب إيرل مارشال ، 1636-1640

حملة تشارلز الأول ضد المبارزة

لم تكن المبارزة قط قضية ملحة لتشارلز كما فعلت لوالده ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى عدم وجود تكرار لمجموعات وفيات كبار رجال الحاشية التي حدثت في عامي 1609 و 1613.

لكن بالنسبة للعاهل الذي افتخر بنظام منظم ومتناغم ، كان وجود المبارزة ، لا سيما في دوائر البلاط الملكي ، مدعاة للقلق ، وكانت هناك لحظات في عهده عندما هددت المشكلة بالخروج من كف. كان أحدهما ربيع وصيف عام 1634 عندما تم الإبلاغ عن سلسلة من التحديات بين كبار رجال الحاشية من قبل كتاب الرسائل واضطر تشارلز نفسه إلى التدخل لمنع معركة بين هنري بيرسي واللورد دينلوس. ومع ذلك ، فإن الحادثة التي ربما كان لها أكبر الأثر من وجهة نظر محكمة الفروسية كانت نزاعًا في أبريل 1633 حيث تحدى إيرل هولندا جيروم ويستون ، ابن أمين صندوق اللورد ، للمبارزة في حديقة الملك بعد فتح ويستون مراسلاته. انضم لورد فيلدينغ وابن اللورد جورنج ، وهنري جيرمين ، وهو أحد رجال البلاط البارزين الآخرين ، متورطون في إرسال التحدي. كان تشارلز غاضبًا. لقد ألقى جميع المتورطين باللباس أمام المجلس الخاص ، وأعلن قراره "فيما بعد بمقاضاة جميع الجانحين من هذا النوع" وصاغ مذكرات الأطراف المخالفة شخصيًا. كان لا بد من تأجيل المزيد من الإجراءات بسبب تقدمه الصيفي إلى اسكتلندا ، ولكن تم دفع القضية إلى أعلى جدول أعمال التاج ، وهذا بلا شك ساعد في تشجيع أروندل والمحامين المدنيين عندما يتعلق الأمر بالمضي قدمًا في مطالباتهم بالاختصاص القضائي بشأن الكلمات الفاضحة في وقت مبكر. في عام 1634.

ولكن ما مدى فعالية المحكمة في أداء وظيفة الحد من ممارسة المبارزة؟ من الصعب الإجابة عن هذا بسبب صعوبة إجراء أي نوع من التقدير لمقدار المبارزة التي كانت تجري في أوائل ستيوارت إنجلترا. يميل المؤرخون إلى الاعتماد على الإشارات الضالة في النشرات الإخبارية ، ومع ذلك ، فمن الواضح من مصادر أخرى أن هذه المراجع منحازة بشدة نحو المعارك التي يشارك فيها رجال الحاشية وقيادة النبلاء. تقدم قضيتي Star Chamber و Court of Chivalry دليلاً أفضل لمدى المشكلة في المحليات ، ولكن من الواضح مرة أخرى أن المعارك المحالة إلى المحاكم كانت مجرد جزء صغير من المجموع. ومع ذلك ، نظرًا لهذه القيود ، لا يزال من الممكن تقييم بعض الطرق التي أثرت بها محكمة الفروسية على المشكلة.

استأنف العديد من المتقاضين إلى المحكمة بعد تلقي الطعن ، وغالبًا ما يستشهدون على وجه التحديد بمرسوم جيمس وتصريحاته. في مثل هذه الحالات ، كان رد إيرل مارشال المعتاد هو إرسال رسول لاحتجاز الأطراف المعنية ثم إلزامهم بالسلوك الجيد مقابل مبالغ كبيرة في حدود 500 جنيه إسترليني إلى 1000 جنيه إسترليني. وقد أدى هذا إلى وضع حد فوري لبعض المبارزات بشكل رئيسي حول أطراف البلاط الملكي أو في نزل المحكمة ، والتي كانت اثنتين من بؤر التوتر الرئيسية ولكن من المشكوك فيه ما إذا كان لها تأثير كبير كرادع طويل المدى. سندات بقيمة 500 جنيه إسترليني للقطعة الواحدة لم تمنع جاي مولسورث وويليام جارتفوت من الاستمرار في الاستهزاء واستفزاز زملائه من طلاب المحكمة الذين استأنفوا ضدهم أمام إيرل مارشال وروبرت والش ، أحد المنافسين المعتادين الذين ظهروا في المحكمة. السجلات ، سخر منها وتحدى إدوارد جيبس ​​، نجل رجل نبيل من وارويكشاير ، في وستمنستر هول في مايو 1639 ، على الرغم من أنه تم تقييده لأكثر من 1000 علامة في العام السابق لإيقاف مبارزة حول رهان على سباق الخيل. حيث لعبت المحكمة دورًا أكثر فاعلية في تزويد المتنازعين بوسائل بديلة لتسوية خلافاتهم.

هناك العديد من الحالات التي تمكن فيها السادة من تجنب التحديات ، أو الابتعاد عن الخلافات التي من المحتمل أن تؤدي إلى الطعن ، لأنهم كانوا واثقين من أن المحكمة ستثبت شرفهم. في فبراير 1639/40 ، اكتشف ويليام ، فيكونت مونسون ، قيام روبرت ويلش بالغش في البطاقات ، وعندما حاول التستر عن طريق إعطائه الكذب وتحديه للقتال ، شعر مونسون بأنه قادر على التراجع وفي اليوم التالي أطلق دعوى محكمة الفروسية . في مثل هذه الحالات ، غالبًا ما كان هناك خطر من أن يوصف بأنه جبان لرفضه القتال ، لكن المدعين اعتقدوا أن فوائد أن يتم تبرئتهم من قبل ممثل الملك ، إيرل مارشال ، وإيقاع استسلام مهين لخصومهم تفوق ذلك. في بعض الحالات ، يمكن رؤية المتنازعين الماكر يقودون المعارضين إلى النقطة التي يقدمون فيها دعوى ظاهرة الوجاهة للادعاء.

كان هناك أكثر من عنصر من هذا في قضية مونسون حيث قام الفيكونت بطعن ويلش لدرجة أنه فقد كل ضبط النفس وحاول ، أمام الشهود ، إجبار الشجار على القتال. في Billiard v Robinson ، يبدو أن اثنين من السادة في نورثهامبتونشاير يتشاجران في حانة بيتربورو قد عرفوا بالضبط ما كان على المحك حيث حاول كل منهما مناورة الآخر لإصدار تحدي. جاء البلياردو في النهاية على القمة ، على الرغم من كونه أول من سحب سيفه. كان قادرًا على إبلاغ المحكمة برده النفاق للطعن في أن روبنسون قد تم استفزازه في النهاية ليقوم بما يلي:

لن أقابلك في الأدغال القريبة ، لكنني سألتقي بك في غرفة النجوم ، أو في محكمة عدل أخرى ، حيث يجب أن يكون القانون صحيحًا ، ولن أفعل ذلك بنفسي.

كان هذا هو بالضبط نوع السلوك الذي صممه في الأصل جيمس وإيرل نورثهامبتون المخطط له ، وإلى الحد الذي يشعر به الرجل المحترم أن التقاضي كان بديلاً مقبولاً للعنف عندما يتعلق الأمر بإثبات شرفهم ، هذا المخطط يمكن القول أنه كان ناجحًا. لم يقض تنظيم إجراءات محكمة الفروسية على المبارزة ، كما افترض جيمس بطريقة خيالية أنها قد تكون كذلك. لكنها لعبت دورًا في احتواء المشكلة ، والتأكد من أن إنجلترا لم تضطر أبدًا إلى مواجهة المذابح الجماعية للنبلاء الشباب التي حدثت في فرنسا في أوائل القرن السابع عشر.

على الرغم من جهود التاج للحد من هذه الممارسة ، استمر السادة في التباهي ببراعتهم في المبارزة: الحفاظ على شرف السير كينيلمي ديجبيز (1641) (بإذن من المكتبة البريطانية)


  1. ^ abcdefBirley ، Sir Robert ، راجعه Tim Card (2004). "مارتن ، السير (كلارنس) هنري كينيت (1872-1948)" ، قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية، مطبعة جامعة أكسفورد ، تم استرجاعه في 22 سبتمبر 2009 (الاشتراك مطلوب)
  2. ^ http://www.librarything.com/author/cartereh
  3. ^ "التاريخ" ، ("ثلاث سنوات ، الكتاب الأول ، تراثنا") ، طبعة 1931 ، CHK Marten and EH Carter ، Basil Blackwell ، Oxford
  4. ^ كروفورد ، ماريون (1950). الأميرات الصغيرات. لندن: Cassell and Co.
  5. ^لندن جازيت: (ملحق) لا. 36866. ص. 8. 29 ديسمبر 1944. تم الاسترجاع 23 سبتمبر 2009.
ساعد في تحسين هذه المقالة

حقوق النشر ونسخ مؤسسة المكتبة العالمية. كل الحقوق محفوظة. الكتب الإلكترونية من مشروع جوتنبرج برعاية مؤسسة المكتبات العالمية ،
أ 501c (4) منظمة غير ربحية لدعم الأعضاء ، ولا تنتمي إلى أي وكالة أو إدارة حكومية.


هنري مارتن - التاريخ

وُلد ويليام كوردر عام 1803 ، وهو الابن الثالث لمزارع عام. عاش في بولستيد بالقرب من ستوك باي نايلاند ، سوفولك. مات والده وأخوته الثلاثة جميعًا في غضون ثمانية عشر شهرًا ، تاركين وليام وأمه لإدارة المزرعة.

كان Corder يبلغ طوله حوالي 5 أقدام و 4 بوصات (163 سم) ، ونحيفًا ، وعضلات جيدة ، وله بشرة فاتحة ونمش. كان قصير النظر للغاية ، لكنه كان تسديدة ممتازة. في أفضل صورة موثقة ، يبدو أنه مجتهد إلى حد ما. عندما كان طفلاً ، أمضى خمس سنوات في مدرسة داخلية محترمة في هادلي. على الرغم من ذكائه ، إلا أنه لم يكن محبوبًا من قبل زملائه. كان يلقب بـ "فوكسي" ، ربما لأنه أُعطي للسرقة والكذب. في بولستيد كان يُعرف عمومًا باسم "بيل". لم يكن على علاقة جيدة بوالده أو إخوته ، لكنه كان مرتبطًا جدًا بوالدته.

على الرغم من الأدلة التي قدمها الشهود في المحاكمة على أنه كان لطيفًا وإنسانيًا وحسن المزاج ، يقال إن كوردر كان متحفظًا ، وحتى فظًا. لقد استوعب القيل والقال وكان مسرورًا في الاحتفاظ بالمعلومات لنفسه. لم يكن معروفًا أبدًا أنه سكران. أنفق القليل ، إلا على النساء. حصل على المال عن طريق الاحتيال في عدة مناسبات. يئس والده منه وحاول إرساله إلى البحر. لكن بسبب ضعف بصر كوردر ، لن يوظفه أحد.

انخرط بيل كوردر مع ماريا مارتن في حوالي مارس 1826. لقد أبقوا علاقتهم سرية حتى حملت ماريا. بعد ذلك كان زائرًا دائمًا لمنزل Marten الريفي.

استمرت طرقه غير النزيهة. لقد صرف 5 شيكًا أرسله والد توماس هنري (ابن ماريا الباقي على قيد الحياة) للصيانة ، لكنه نفى استلام المال. أخبر ماريا أيضًا أن هناك مذكرة قضائية ضدها لإنجاب أطفال غير شرعيين ، لكن هذا غير صحيح. على الرغم من أنه وعد في كثير من الأحيان بالزواج من ماريا ، إلا أنه وجد دائمًا عذرًا لعدم القيام بذلك. قبل وقت قصير من القتل ، تعامل مع مجرم معروف ، "بيوتي" سميث ، الذي غالبًا ما قال إنه يومًا ما أو آخر ، سيشنق كوردر.

ولدت ماريا مارتن في 24 يوليو 1801 ، وهي ابنة توماس مارتن بولستيد ، صائد الخلد وزوجته الأولى غريس. كانت طفلة هادئة وذكية. في سن مبكرة ، تم إرسال ماريا للعيش مع عائلة رجل دين في ليهم ، حيث ساعدت في الحضانة. كانت ستحصل أيضًا على تعليم. على غير العادة بالنسبة لفتاة ريفية في ذلك الوقت ، كانت ماريا تقرأ وتكتب جيدًا.

بعد عيد ميلاد ماريا التاسع بقليل ، توفيت والدتها. اضطرت الفتاة إلى العودة إلى كوخ والدها لرعاية إخوتها وأخواتها الصغار. أخذت دورها كأم على محمل الجد وأعجب بها كل من عرفها. بالإضافة إلى أداء واجباتها المنزلية ، يبدو أنها واصلت تثقيف نفسها. وعلقت كورتيس قائلة "بعد أن أنعمت بذاكرة قوية للغاية ، وانغمس عقلها بعمق في الرغبة في اكتساب المعرفة المفيدة ، فهناك كل الأسباب للاعتقاد بأنها لو تلقت تعليمًا مناسبًا ، لكانت قد صنعت امرأة بارعة." [كورتيس ، 1828 ، ص 41]

ماريا بعد ذلك تحدثت مع ويليام كوردر. مات أبوه وإخوته. كان ثريا. كان شابا. كان سيحصل على صيد جيد. يبدو أنها أحبه. ضغطت عليه ليتزوجها. رفضت والدة ويليام العلاقة. غالبًا ما وعد كوردر بالزواج ولكنه وجد دائمًا عذرًا لتأجيل الزفاف. من قبل كوردر ماريا أنجبت طفلًا ثالثًا ، لكنه كان ضعيفًا ومات في غضون شهر. تظاهر الزوجان بأخذها إلى Sudbury لدفنها ، لكنهما دفناها على الأرجح في الحقول. بعد ستة أسابيع من الولادة ، اختفت ماريا. قلقها من الزواج حسم مصيرها. قبل شهرين من عيد ميلادها السادس والعشرين ، ماتت ماريا.

السيدة مارتن
كانت زوجة توماس مارتن الثانية ، آن ، أكبر من ماريا ببضع سنوات. كان لديها ابن صغير ، جورج. يبدو أن ماريا كانت على علاقة جيدة بزوج والدتها ، التي بدورها اهتمت الأم بتوماس هنري ، ابن ماريا. تم اكتشاف جريمة القتل من خلال أحلام السيدة مارتن.

جورج مارتن
كان الأخ الصغير لماريا ، جورج ، يبلغ من العمر عشر سنوات في يوم رحيلها. أدلى بشهادته ضد كوردر في المحاكمة. في فترة الظهيرة المشؤومة ، رأى المتهم ، الذي تعرف عليه بسهولة ، يذهب من الحظيرة الحمراء عبر حقلين ، حاملاً معولًا على كتفه.

في إحدى المرات ، طلب ويليام كوردر من أحد معارفه أن يقرض والده مذكرة 10. بعد فترة ، التقى الرجل بكوردر الأكبر ، وذكره بالقرض. كان كوردر الأب ، الذي لم يكن يعلم شيئًا عن الأمر ، مندهشًا كثيرًا. وسدد القرض معلقاً أنه لا يعرف ماذا يفعل بالصبي. تم تأديب ويليام ، ولكن دون تأثير يذكر: "واصل نهب ممتلكات أبيه ، وبدد العائدات بين الإناث اللواتي تعرف عليهن" (كيرتس ، ص 78) رغم أنه لم يكن باهظًا في نواحٍ أخرى.

في مناسبة أخرى ، باع والد كوردر بعض الخنازير لرجل يُدعى بعلحم. في الأسبوع التالي ، باع ويليام بعلهام عدة مرات أخرى ، واعتبرها ملكًا له. وعندما اكتشف السيد كوردر أن بعلهام أخذ المزيد من خنازيره ، طالب بإعادتها ، مشيرًا إلى أنها قد سُرقت. بعلحم ، الذي اشترى الحيوانات بحسن نية ، لن يفارقها ما لم يُرد ماله. في النهاية ، بعد الكثير من الكراهية ، ظهرت الحقيقة. استعاد السيد كوردر خنازيره ، لكنه اضطر لدفع ثمنها.

قبل وقت قصير من مقتل ماريا مارتن ، عاد صموئيل سميث إلى قرية بولستيد. سميث ، المعروف باسم كوبر ، المعروف باسم "بيوتي" سميث ، كان لصًا سيئ السمعة. كان في السجن لعدة جرائم بسيطة وتم نقله مرتين لسرقة الخنازير. تحدث كوردر مع سميث. في إحدى الليالي ذهبوا معًا إلى قرية مجاورة لسرقة خنزير قتل كوردر لاحقًا. استجوب سميث حول الحادث من قبل أيريس ، شرطي محلي ، ورد أنه رد "سأكون د. د إذا هو (كوردر) لن يُشنق (هكذا) في بعض هذه الأيام."

عند سماع أن السجين كان في كولشيستر ، وصل السيد تايلور ، كبير الموظفين في المنزل المصرفي للسيد ألكساندر وشركاه ، في مانينجتري ، برفقة السيد ديل ، مالك فندق White Hart Inn ، مقابل البنك ، كرسي في فندق George Inn. عند تقديمهما إلى الغرفة التي كان يجلس فيها كوردر ، تعرف كلاهما على الفور على أنه الشخص الذي حصل على 93 / [93] من البنك أعلاه ، بناءً على شيك مزور.
اقترب السيد تيلور من السجين والشيك في يده ، وقال له "ادفع لي مبلغ 93 / [93] الذي تلقيته على هذا الشيك". كان السجين صامتًا من الدهشة ، معلقًا رأسه. خاطبه السيد تايلور مرة أخرى ، فقال بصرامة: "لماذا لا تنظر إلي في وجهي كرجل؟" ولم يرد السجين على هذا التحدي ، لكنه استمر في تعليق رأسه كما كان من قبل ، لكنه مطولاً ألقى بنفسه على كرسي ، وأخفى وجهه بين يديه.وخلال هذه المقابلة ، لم يعترف السجين بأنه لم ينكر التزوير المنسوب إليه ، وغادر السيد تيلور والسيد ديل الغرفة.

فيما يلي الظروف التي تم في ظلها تقديم الشيك وصرفه ، لعلمنا نحن مدينون للسيد ت. ------ -: -

"يوم الاثنين ، 14 أبريل ، وصل شخص معروف من قبل المخبر والسيد ديل بأنه الأسير ، إلى فندق White Hart Inn ، في Manningtree ، الذي يحتفظ به الرجل الأخير ، والذي يقع منزله مقابل البنك ، في المخبر هو كاتب رئيسي ، وقال إن لديه شيكًا يرغب في صرفه. أخبره السيد ديل أنه كان مبكرًا جدًا ، لأن البنك لم يكن مفتوحًا ، ولكن إذا تطلب عمله التعجيل ، فسيتحدث إلى المخبر للإسراع هو - هي.
"قال السجين إنه لم يكن في عجلة من أمره ، وهناك استراح الأمر هناك. ذهب السجين وقدم شيكًا يُزعم أنه تم سحبه على فرع هادلاي لنفس الشركة ، بواسطة R. Atkins لصالح السيد Cooke ، وطلب من المخبر أن يعطيه نقودًا مقابل ذلك. وكان الشيك مقابل 93 / [ 93] أخبر المخبر السجين أنه لم يكن على دراية بالسيد أتكينز أو السيد كوك ، وأنه ليس من المعتاد بالنسبة له تغيير الشيكات لأشخاص مجهولين.
"أجاب السجين ، أنه كان معروفًا في الحي ، وأن اسمه كوك ، وأنه كان مزارعًا في وينهام هول ، وأنه تلقى الشيك يوم السبت السابق من السيد أتكينز ، الذي كان جزار ، مقيم في ستراتفورد ، دفع خمسة رؤوس من الماشية. رد المخبر بأنه لم يسبق له أن رأى اسم أتكينز لفحص هادلي من قبل. وكرر السجين ، أنه معروف جيدًا في الحي: وأن السيد ديل ، الذي كان يعيش في فندق White Hart Inn المقابل ، يعرفه جيدًا. قال المخبر ، إنه إذا جاء السيد ديل وذكر أنه يعرفه ، فربما يكون راضيًا. لقد جاء السيد ديل بعد ذلك بوقت قصير ، وقال أنه يعرف السجين ، من خلال رؤيته مرارًا وتكرارًا في منزله. ثم أعطى المخبر نقودًا مقابل الشيك ، أي 85 / [85] في 5 / [5] عملات بنكية محلية وثماني أوراق نقدية 1 / [1] . غادر السجين المكان على الفور ، وتوجه إلى إبسويتش ، حيث حصل على ملوك مقابل الأوراق النقدية. g ، المخبر الذي أرسل الشيك إلى Hadleigh ، اكتشف أنه كان مزورًا ، وأنكر السيد Atkinson (وليس Atkins) ، المقيم في ستراتفورد ، أي علم به.
تم تعبئة الشيك على استمارة مطبوعة من بنك هادلي ، حيث تحتفظ السيدة كوردر ، والدة السجين ، بأموالها. كان هناك شيء تم إدخاله في الصحيفة وصفيًا للسجين هو السبب في حث المخبر والسيد دايل على الذهاب إلى كولشيستر لمقابلة السجين ، الذي كانا متأكدين تمامًا من أنه الشخص الذي قدم الشيك وحصل عليه. "

ليا ، الضابط ، كان حاضرًا عندما أدلى السيد تي ببيان مشابه لذلك ، وتذكر أنه بعد أن فتش المنزل في برينتفورد ، سأله السجين عما إذا كان قد عثر على 80 ملكًا. في درج منضدة الكتابة. وأعلن أنه لم يكتشف مثل هذا الأمر ، فقال السجين: ثم أجرؤ على القول إن زوجتي أخرجتهم. بعد ذلك جاءت السيدة كوردر إلى Red Lion ، في Brentford ، وأقرت بأنها استولت على عشرين ملكًا ، ووضعتها في أيدي السجين.

كيرتس ، جيمس: القتل الغامض لماريا مارتن وليام كلوز ، ستامفورد ستريت ، لندن ، 1828 ، ص 18-21

مثال آخر على خيانة كوردر كان موضوع الملاحظة 5. أرسل والد توماس هنري ، الطفل الوحيد الباقي على قيد الحياة لماريا ، دفعة ربع سنوية لإعالة ابنه إلى ماريا في رسالة. لم تصل. اعتقدت ماريا أنه لم يتم إرسالها ، فاتصلت بالأب الذي قام باستفسارات في مكتب البريد. اتضح أن رسالته مرت بين يدي رجل يدعى كوردر. جنبا إلى جنب مع المحامي ، زارت السيدة سافاج ، التي تعمل بعدسة في كولشيستر ، منزل Corder لإجراء استفسارات. نفى وليام ، الذي كان في المنزل ، أي معرفة بالمال. لم يكن شقيقه الأكبر يوحنا يعلم شيئًا ولا والدته. تم إجراء مزيد من الاستفسارات. تم اعتماد المذكرة في أحد البنوك في هادلي باسم جيمس كوردر. كشفت التحقيقات أن هذا كان خطأ من جانب البنك: لقد كان شقيق كوردر قصير النظر - ويليام - هو الذي قدم المذكرة. ظن الكاتب خطأً أنه يُدعى جيمس ، وهو اسم الأخ الأصغر.

ثم قام ويليام بزيارة البنك بنفسه ، متهما إياهم بإفساد سمعته. قيل له بحزم أن الكاتب سيقسم ، إذا لزم الأمر ، أن الشخص الذي قدم المذكرة هو ويليام نفسه. وهكذا تم إحباطها ، ثم أجبر ويليام ماريا على الكذب والقول إنها حصلت على المال.

في المرة التالية التي أرسل فيها والد توماس هنري حوالة مالية (لم يمض وقت طويل قبل اختفاء ماريا) أرسل نصف الورقة النقدية فقط. كان على ماريا أن تقر باستلامها كتابيًا قبل أن يرسل النصف الآخر.

كيرتس ، جيمس: القتل الغامض لماريا مارتن ويليام كلوز ، ستامفورد ستريت ، لندن ، 1828 ، ص 45-48.

"امتلكت لأنها لم تكن تتمتع بمزايا شخصية عادية ، تتكون من وجه وسيم وشكل وشكل رفيع ، علاوة على ذلك ، عنوان متفوق مصحوبًا بسلوك متواضع - من أجل البراءة والنقاء ثم استقرت في صدرها - مع هذه المزايا والجاذبية ، لا يمكن أن تثير الدهشة أنها كان ينبغي أن تكون محاصرة من قبل المعجبين ، ولا عندما نفكر في طبيعة الإنسان ، هل يبدو من اللافت للنظر أنها ، الفتاة التي تفتقر إلى الخبرة والذكاء ، كان ينبغي أن تستمع إلى صوت الإطراء ، أدت إلى تثبيت عواطفها على شيء لا يستحقها أكثر نضجًا في الاعتبار والتقدير. كان هذا نصيبها المؤسف ، وفي عامها الثامن عشر ، استمعت ماريا السعيدة والبريئة حتى الآن إلى قناعات المدمر الأساسي ، وأصبحت ضحية جاذبيته ، وفقد تلك اللؤلؤة التي لا تقدر بثمن - أغنى كنز يمكن أن تمتلكه المرأة - فضيلتها (خسارة مضاعفة يشعر بها شخص كان عقله مثل عقلها) ومن هذه الساعة ، مع البراءة والرضا ، أصبح الشعور بالذنب والعار رفقاءها الدائمين. إن بداية الخطيئة مثل ترك الماء ، وعندما يتخطى الخط الفاصل بين الفضيلة والرذيلة ، يستحيل حساب الشرور المتراكمة التي تتبع في القطار. كورتيس ، ص 42)

"فيما يتعلق بالطفل الذي حملته ماريا ، والذي كان والد كوردر ، هناك ظرف آخر من الغموض. مرض الرضيع تدريجيًا ومات قبل وقت قصير من والدته المنكوبة ، ومن اللائق أن نذكر أن أولئك الذين شهد تدهورها اليومي ، واعتبر أن موته نتج عن أسباب طبيعية. فالطريقة السرية التي تم بها نقل جثة الرضيع بعيدًا عن كوخ مارتين قد أدت إلى العديد من التخمينات ، كما أن الكثيرين لديهم شكوك قائمة على أسس سليمة ، تلك التلاعب. تم استخدامها تجاه الطفل.

يبدو من غير العادي للغاية أن كوردر كان يجب أن يأخذ الطفل بعيدًا في صندوق ، حتى يتم دفنه في Sudbury ، كما قال: والسبب الوحيد الذي خصصه لذلك هو (ولا يبدو أنه يمكن الدفاع عنه) ولد الرضيع في ذلك المكان.

منذ اكتشاف مقتل الأم ، تم إجراء تحقيق صارم ، عندما تم التأكد بما لا يدع مجالاً للشك من أن الطفل لم يتم دفنه في سجن سودبوري ، أو ، على حد علمنا ، في أي مقبرة عادية أخرى في بالقرب من بولستيد. وتجدر الإشارة ، لأنه يضيف إلى العجب ، أنه عندما نقل كوردر الطفل بهذه الطريقة ، رافقته ماريا ، وظلت غائبة عن المنزل لمدة يومين ، لكن هذا الظرف يبدو طبيعيًا ، ولم يتم إجراء أي استفسار يتعلق بالطفل ، والقضية. لولا الكارثة التي أدت إلى التحقيق "(كورتيس ، ص 48-49).


سيرة شخصية

ولد هنري مارتن مع أخته التوأم إيزابيل في كنسينغتون بلندن. كان الابن الأصغر للسير ألفريد مارتن وزوجته باتريشيا. التحق مارتن بكلية إيتون ، ومن هناك التحق بكلية باليول بأكسفورد عام 1891. وفي عام 1895 ، تخرج بدرجة أولى في التاريخ الحديث ، وقبل عرضًا من إدموند وار للعودة إلى إيتون لتدريس التاريخ. [1]

كان عضوا مؤسسا للجمعية التاريخية في عام 1906. في عام 1912 ، نشر أسس التاريخ البريطاني مع شريكه في التأليف ، جورج تاونسند وارنر ، الذي أصبح "أحد أكثر الكتب المدرسية استخدامًا في النصف الأول من القرن العشرين". [1] مع إي إتش كارتر ، [low-alpha 1] كتب كتابًا مدرسيًا للأطفال الأصغر سنًا ، في عدة مجلدات ، بعنوان "التاريخ". [3] وشملت الأعمال التعاونية الأخرى تدريس التاريخ في عام 1938.

في عام 1925 ، فات مارتين بشق الأنفس أن يصبح ماجستيرًا في كلية المجدلية في كامبريدج ، عندما تمت ترشيحه للورد برايبروك كمرشح محتمل ، لكن زملاء الكلية عارضوا التعيين ، مفضلين مرشحًا آخر ، أ.س رامزي. اختار برايبروك عدم تعيين أي منهما ، وبدلاً من ذلك حصل أ. تم تعيين مارتن في منصب رامزي الشاغر في إيتون. تبع ذلك ترقيات أخرى إلى نائب رئيس الجامعة عام 1929 ، ونائب رئيس الجامعة عام 1945. [1]

في عام 1938 ، بدأ مارتن في إرشاد الأميرة إليزابيث (لاحقًا الملكة إليزابيث الثانية) في التاريخ الدستوري. [1] [4] تم تعيينه قائدًا لفارس النظام الملكي الفيكتوري في عام 1945 مع مرتبة الشرف للعام الجديد ، [5] وحصل على وسام الملك جورج السادس في 4 مارس 1945 ، على درجات كنيسة كلية إيتون. [1]

توفي غير متزوج في نزل Provost's Lodge في Eton ، حيث سميت مكتبة Marten باسمه. تحتوي المكتبة على مجموعته من الكتب التي ورثها لإيتون عند وفاته. [1]


شاهد الفيديو: Battlefield 1: 57 Kills 0 Deaths - Martini-Henry Sniping PS4 PRO Multiplayer Gameplay (أغسطس 2022).